Arc A770 vs Radeon Pro W5500X
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A770 и Radeon Pro W5500X, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A770 опережает Pro W5500X на впечатляющие 77% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770 и Radeon Pro W5500X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 287 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.57 | 20.40 |
| Энергоэффективность | 10.39 | 10.58 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | DG2-512 | Navi 14 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 11 декабря 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc A770 соотношение цены и качества на 168% лучше, чем у Pro W5500X.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770 и Radeon Pro W5500X: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770 и Radeon Pro W5500X, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 1536 |
| Частота ядра | 2100 МГц | 1187 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 1757 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 6,400 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 614.4 | 168.7 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.66 TFLOPS | 5.398 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 32 |
| TMUs | 256 | 96 |
| Tensor Cores | 512 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 32 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770 и Radeon Pro W5500X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770 и Radeon Pro W5500X памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770 и Radeon Pro W5500X видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | 2x HDMI 2.0b |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A770 и Radeon Pro W5500X API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770 и Radeon Pro W5500X на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Arc A770 и Radeon Pro W5500X в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 118
+81.5%
| 65−70
−81.5%
|
| 1440p | 70
+100%
| 35−40
−100%
|
| 4K | 41
+95.2%
| 21−24
−95.2%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+84%
|
50−55
−84%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+95.6%
|
45−50
−95.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Hitman 3 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 110−120
+81.5%
|
65−70
−81.5%
|
| Metro Exodus | 144
+80%
|
80−85
−80%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 258
+84.3%
|
140−150
−84.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 100−110
+90.9%
|
55−60
−90.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45
+87.5%
|
24−27
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+100%
|
21−24
−100%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 23
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Hitman 3 | 50−55
+92.6%
|
27−30
−92.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 121
+86.2%
|
65−70
−86.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 216
+80%
|
120−130
−80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+85%
|
40−45
−85%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+91.4%
|
35−40
−91.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
| Hitman 3 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 100
+81.8%
|
55−60
−81.8%
|
| Metro Exodus | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 158
+85.9%
|
85−90
−85.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+81.3%
|
80−85
−81.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+79.2%
|
24−27
−79.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Hitman 3 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+88.6%
|
70−75
−88.6%
|
| Metro Exodus | 83
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 38
+81%
|
21−24
−81%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 8
+100%
|
4−5
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+78%
|
50−55
−78%
|
| Watch Dogs: Legion | 37
+106%
|
18−20
−106%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
Так Arc A770 и Pro W5500X конкурируют в популярных играх:
- Arc A770 на 82% быстрее в 1080p
- Arc A770 на 100% быстрее в 1440p
- Arc A770 на 95% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.67 | 19.05 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 11 декабря 2019 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 125 Ватт |
У Arc A770 следующие преимущества: производительность выше на 76.7%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 16.7%.
С другой стороны, преимущества Pro W5500X: энергопотребление ниже на 80%.
Мы рекомендуем Arc A770, поскольку она выигрывает у Radeon Pro W5500X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro W5500X - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Arc A770 и Radeon Pro W5500X - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
