Radeon Pro W5500 vs Quadro P2000
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro W5500 и Quadro P2000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
Pro W5500 опережает Quadro P2000 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro W5500 и Quadro P2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 217 | 278 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 47.94 | 14.14 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Navi 14 | GP106 |
Тип | Для рабочих станций | Для рабочих станций |
Дата выхода | 10 февраля 2020 (4 года назад) | 6 февраля 2017 (7 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 585$ |
Цена сейчас | 308$ (0.8x) | 371$ (0.6x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro W5500 соотношение цены и качества на 239% лучше, чем у Quadro P2000.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro W5500 и Quadro P2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro W5500 и Quadro P2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
Частота ядра | нет данных | 1076 МГц |
Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 1480 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 123.2 | 94.72 |
Производительность с плавающей точкой | нет данных | 3,031 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro W5500 и Quadro P2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 201 мм |
Толщина | 1 слот | 1 слот |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro W5500 и Quadro P2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 7008 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 140.2 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro W5500 и Quadro P2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro W5500 и Quadro P2000 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | нет данных | 6.1 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro W5500 и Quadro P2000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro W5500 опережает Quadro P2000 на 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro W5500 быстрее Quadro P2000 на 25% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro W5500 и Quadro P2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 75−80
+25%
| 60
−25%
|
1440p | 27−30
+17.4%
| 23
−17.4%
|
4K | 21−24
+10.5%
| 19
−10.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 42
+40%
|
30−33
−40%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Metro Exodus | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Battlefield 5 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 33
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
+27.5%
|
40−45
−27.5%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Metro Exodus | 60−65
+26%
|
50−55
−26%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
Far Cry 5 | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Forza Horizon 4 | 85−90
+32.3%
|
65−70
−32.3%
|
Horizon Zero Dawn | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 60−65
+35.6%
|
45−50
−35.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+30%
|
40−45
−30%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+33.3%
|
27−30
−33.3%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+35.7%
|
14−16
−35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Far Cry 5 | 21
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
+37%
|
27−30
−37%
|
Hitman 3 | 21−24
+37.5%
|
16−18
−37.5%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
Metro Exodus | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+26.7%
|
30−33
−26.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
+30%
|
10−11
−30%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Hitman 3 | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Far Cry 5 | 7
+40%
|
5−6
−40%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
Metro Exodus | 18−20
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+41.7%
|
12−14
−41.7%
|
Так Pro W5500 и Quadro P2000 конкурируют в популярных играх:
- Pro W5500 на 25% быстрее в 1080p
- Pro W5500 на 17% быстрее в 1440p
- Pro W5500 на 11% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 23.61 | 18.82 |
Новизна | 10 февраля 2020 | 6 февраля 2017 |
Стоимость | $399 | $585 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 5 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro W5500, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro W5500 и Quadro P2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.