Radeon Pro W5500 vs Quadro P2000
Kombinierte Leistungsbewertung
Wir haben Radeon Pro W5500 und Quadro P2000 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
Basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen übertrifft Pro W5500 die Quadro P2000 um signifikante 25%.
Allgemeine Informationen
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon Pro W5500 und Quadro P2000 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 217 | 278 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Preisleistungsverhältnis | 47.95 | 14.13 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| Codename | Navi 14 | GP106 |
| Typ | Für Workstations | Für Workstations |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Februar 2020 (4 Jahre vor) | 6 Februar 2017 (7 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $399 | $585 |
| Preis jetzt | $308 (0.8x) | $371 (0.6x) |
Preisleistungsverhältnis
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
Pro W5500 hat ein 239% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als Quadro P2000.
Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon Pro W5500 und Quadro P2000: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon Pro W5500 und Quadro P2000, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 1408 | 1024 |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 1076 MHz |
| Boost-Frequenz | 1400 MHz | 1480 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 6,400 million | 4,400 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 123.2 | 94.72 |
| Gleitkomma-Leistung | keine Angaben | 3,031 gflops |
Kompatibilität und Abmessungen
Informationen zur Kompatibilität von Radeon Pro W5500 und Quadro P2000 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 201 mm |
| Dicke | 1-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 6-pin | None |
Speicher
Die Parameter des auf Radeon Pro W5500 und Quadro P2000 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 5 GB |
| Speicherbusbreite | 128 Bit | 160 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 7008 MHz |
| Speicherbandbreite | 224.0 GB/s | 140.2 GB/s |
Videoausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon Pro W5500 und Quadro P2000. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort |
API-Unterstützung
Die von Radeon Pro W5500 und Quadro P2000 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Shader-Modell | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | + |
| CUDA | keine Angaben | 6.1 |
Benchmark-Tests
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon Pro W5500 und Quadro P2000. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Gesamtleistung in Tests
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung. Wir verbessern regelmäßig unsere kombinierten Algorithmen, aber wenn Sie einige wahrgenommene Ungereimtheiten finden, können Sie sich gerne im Kommentarbereich äußern, wir beheben Probleme in der Regel schnell.
Radeon Pro W5500 übertrifft Quadro P2000 um 25% in unseren kombinierten Benchmark-Ergebnissen.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
Benchmark-Abdeckung: 25%
Radeon Pro W5500 übertrifft Quadro P2000 um 25% in Passmark.
Tests in Spielen
Die Ergebnisse von Radeon Pro W5500 und Quadro P2000 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 75−80
+25%
| 60
−25%
|
| 1440p | 27−30
+17.4%
| 23
−17.4%
|
| 4K | 21−24
+10.5%
| 19
−10.5%
|
FPS in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+19%
|
42
−19%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+21%
|
60−65
−21%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+21.2%
|
33
−21.2%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+17.6%
|
50−55
−17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Hitman 3 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
| Metro Exodus | 75−80
+19%
|
60−65
−19%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+18.4%
|
38
−18.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+25%
|
30−35
−25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+15.4%
|
26
−15.4%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+16.3%
|
85−90
−16.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+21.6%
|
70−75
−21.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 75−80
+23%
|
60−65
−23%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+20%
|
25
−20%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+22.8%
|
55−60
−22.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+25%
|
50−55
−25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+25%
|
35−40
−25%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−33
+25%
|
24−27
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+14.3%
|
21
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+21.6%
|
35−40
−21.6%
|
| Hitman 3 | 27−30
+22.7%
|
21−24
−22.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| Metro Exodus | 40−45
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+18.4%
|
35−40
−18.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+23.1%
|
12−14
−23.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+12.9%
|
30−35
−12.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Hitman 3 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+23.1%
|
13
−23.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Far Cry 5 | 8−9
+14.3%
|
7
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+25%
|
8−9
−25%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+23.5%
|
16−18
−23.5%
|
So konkurrieren Pro W5500 und Quadro P2000 in beliebten Spielen:
- Pro W5500 ist 25% schneller in 1080p
- Pro W5500 ist 17% schneller in 1440p
- Pro W5500 ist 11% schneller in 4K
Vorteile und Nachteile
| Leistungsbewertung | 23.61 | 18.82 |
| Neuheit | 10 Februar 2020 | 6 Februar 2017 |
| Kosten | $399 | $585 |
| Maximale Speicherkapazität | 8 GB | 5 GB |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 16 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 125 Watt | 75 Watt |
Der Radeon Pro W5500 ist unsere empfohlene Wahl, da er den Quadro P2000 in Leistungstests schlägt.
Wenn Sie noch Fragen zur Wahl zwischen Radeon Pro W5500 und Quadro P2000 haben - fragen Sie in den Kommentaren, und wir werden antworten.
Vergleiche
Wir haben mehrere Grafikkarten-Vergleiche ausgewählt, deren Leistung den getesteten Karten mehr oder weniger nahe kommt, so dass Sie mehr wahrscheinliche Optionen in Betracht ziehen können.
