Radeon RX 570 vs Pro Vega 16
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 16, включая спецификации и данные о производительности.
RX 570 опережает Pro Vega 16 на существенные 45% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 16, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 303 | 396 |
Место по популярности | 25 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.54 | нет данных |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Vega (2017−2020) |
Графический процессор | Polaris 20 Ellesmere | Vega Mobile |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 15 ноября 2018 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 16: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 16, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
Частота ядра | 1168 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1244 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 5,700 млн | нет данных |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 159.2 | 76.16 |
Производительность с плавающей точкой | 5.095 gflops | 2.437 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 16 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | нет данных |
Толщина | 2 слота | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 16 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
Частота памяти | 7000 МГц | нет данных |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 307.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 16 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 16 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 16 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 16 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 16 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 84
+55.6%
| 54
−55.6%
|
1440p | 48
+60%
| 30−35
−60%
|
4K | 28
−35.7%
| 38
+35.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 62
+114%
|
27−30
−114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Battlefield 5 | 106
+165%
|
40−45
−165%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 68
+172%
|
24−27
−172%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Far Cry 5 | 80
+176%
|
27−30
−176%
|
Far Cry New Dawn | 85
+150%
|
30−35
−150%
|
Forza Horizon 4 | 257
+213%
|
80−85
−213%
|
Hitman 3 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
Metro Exodus | 101
+146%
|
40−45
−146%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 120
+200%
|
40−45
−200%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 94
+224%
|
27−30
−224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Battlefield 5 | 98
+145%
|
40−45
−145%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Far Cry 5 | 69
+138%
|
27−30
−138%
|
Far Cry New Dawn | 61
+79.4%
|
30−35
−79.4%
|
Forza Horizon 4 | 255
+211%
|
80−85
−211%
|
Hitman 3 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
Metro Exodus | 82
+100%
|
40−45
−100%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 33
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45
+80%
|
24−27
−80%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
Far Cry 5 | 46
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
Forza Horizon 4 | 75
−9.3%
|
80−85
+9.3%
|
Hitman 3 | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+34.8%
|
65−70
−34.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+47.5%
|
40−45
−47.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+59.3%
|
27
−59.3%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+21.1%
|
70−75
−21.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 61
+154%
|
24−27
−154%
|
Far Cry New Dawn | 41
+116%
|
18−20
−116%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
+142%
|
12−14
−142%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
Far Cry 5 | 30
+114%
|
14−16
−114%
|
Forza Horizon 4 | 149
+144%
|
60−65
−144%
|
Hitman 3 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+48%
|
24−27
−48%
|
Metro Exodus | 48
+140%
|
20−22
−140%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+75%
|
20−22
−75%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
+38.5%
|
75−80
−38.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
Far Cry New Dawn | 21
+133%
|
9−10
−133%
|
Hitman 3 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
Metro Exodus | 29
+164%
|
10−12
−164%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+155%
|
10−12
−155%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 17
+143%
|
7−8
−143%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20
+233%
|
6−7
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry 5 | 15
+114%
|
7−8
−114%
|
Forza Horizon 4 | 39
+144%
|
16−18
−144%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
Так RX 570 и Pro Vega 16 конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 56% быстрее в 1080p
- RX 570 на 60% быстрее в 1440p
- Pro Vega 16 на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 570 на 233% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 16 на 9% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 71 тесте (99%)
- Pro Vega 16 лучше в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 18.05 | 12.46 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 15 ноября 2018 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: производительность выше на 44.9%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega 16: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 570, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 16 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 16 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 570 и Radeon Pro Vega 16 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.