Radeon Pro Vega 56 vs. GeForce RTX 3080
Puntuación combinada
Hemos comparado Radeon Pro Vega 56 con GeForce RTX 3080, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3080 supera a Pro Vega 56 en un enorme 105% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3080, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 162 | 22 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 3.16 | 23.57 |
| Arquitectura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | Vega | Ampere GA102 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 14 de Diciembre 2017 (6 años hace) | 16 de Septiembre 2020 (3 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $399 | $699 |
| El precio actual | $4999 (12.5x) | $823 (1.2x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 3080 es un 646% mejor que la de Pro Vega 56.
Características
Parámetros generales del Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3080: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3080, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 3584 | 8704 |
| La frecuencia del núcleo | 1247 MHz | 1450 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1250 MHz | 1710 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,500 million | 28,300 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 14 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 210 Watt | 320 Watt |
| La velocidad de textura | 280.0 | 465.1 |
| El rendimiento con el punto flotante | 9,677 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3080 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 285 mm |
| Ancho | IGP | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 12-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3080 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 10 GB |
| El ancho del bus de memoria | 2048 Bit | 320 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 786 MHz | 19000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 402.4 GB/s | 760.3 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3080. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3080 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | sin datos | 8.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3080 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 3080 supera a Radeon Pro Vega 56 en un 105% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce RTX 3080 supera a Radeon Pro Vega 56 en un 105% en Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
GeForce RTX 3080 supera a Radeon Pro Vega 56 en un 110% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
GeForce RTX 3080 supera a Radeon Pro Vega 56 en un 121% en 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
GeForce RTX 3080 supera a Radeon Pro Vega 56 en un 170% en GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Cobertura de referencia: 5%
GeForce RTX 3080 supera a Radeon Pro Vega 56 en un 121% en GeekBench 5 Vulkan.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3080 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 101
−61.4%
| 163
+61.4%
|
| 1440p | 60−65
−107%
| 124
+107%
|
| 4K | 65
−29.2%
| 84
+29.2%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sin datos |
| Battlefield 5 | 100−110 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | sin datos |
| Far Cry 5 | 70−75 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | sin datos |
| Hitman 3 | 65−70 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | sin datos |
| Metro Exodus | 95−100 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sin datos |
| Battlefield 5 | 100−110 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | sin datos |
| Far Cry 5 | 70−75 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 80−85 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | sin datos |
| Hitman 3 | 65−70 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | sin datos |
| Metro Exodus | 95−100 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | sin datos |
| Far Cry 5 | 70−75 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 130−140 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 120−130 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 80−85 | sin datos |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80−85 | sin datos |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 70−75 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | sin datos |
| Far Cry 5 | 55−60 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 65−70 | sin datos |
| Hitman 3 | 40−45 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 65−70 | sin datos |
| Metro Exodus | 60−65 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 24−27 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55 | sin datos |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 24−27 | sin datos |
| Hitman 3 | 24−27 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 9−10 | sin datos |
| Far Cry 5 | 18−20 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 40−45 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 35−40 | sin datos |
| Metro Exodus | 30−35 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 14−16 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30 | sin datos |
Así compiten Pro Vega 56 y RTX 3080 en los juegos populares:
- RTX 3080 es 61% más rápido en 1080p
- RTX 3080 es 107% más rápido en 1440p
- RTX 3080 es 29% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 31.99 | 65.47 |
| Novedad | 14 de Diciembre 2017 | 16 de Septiembre 2020 |
| Coste | $399 | $699 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 10 GB |
| El proceso tecnológico | 14 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 210 Vatio | 320 Vatio |
El GeForce RTX 3080 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon Pro Vega 56 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon Pro Vega 56 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 3080 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon Pro Vega 56 y GeForce RTX 3080 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
