Radeon Pro Vega 56 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 Mobile опережает Pro Vega 56 на умеренные 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 169 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.59 | 22.48 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 5120 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 1110 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 249.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−15%
| 115
+15%
|
| 1440p | 60−65
−25%
| 75
+25%
|
| 4K | 55
+17%
| 47
−17%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99 | нет данных |
| 1440p | 6.65 | нет данных |
| 4K | 7.25 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
119
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−65.5%
|
91
+65.5%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−98.1%
|
107
+98.1%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−14.8%
|
90−95
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−8.8%
|
180−190
+8.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−70.1%
|
114
+70.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
−13.1%
|
120−130
+13.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−11.4%
|
85−90
+11.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−19.5%
|
130−140
+19.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−7.7%
|
120−130
+7.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−172%
|
188
+172%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Battlefield 5 | 100−110
−15.4%
|
120−130
+15.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−63%
|
88
+63%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
−14.8%
|
90−95
+14.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−8.8%
|
180−190
+8.8%
|
| Hitman 3 | 65−70
−58.2%
|
106
+58.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
−12.1%
|
150−160
+12.1%
|
| Metro Exodus | 100−110
−33.6%
|
143
+33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−2.5%
|
81
+2.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−61.9%
|
183
+61.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−14.9%
|
75−80
+14.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−54.7%
|
181
+54.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−14.5%
|
75−80
+14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−23.6%
|
68
+23.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−16.9%
|
75−80
+16.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−12.5%
|
80−85
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+2.4%
|
167
−2.4%
|
| Hitman 3 | 65−70
−46.3%
|
98
+46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+6.1%
|
132
−6.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−48.7%
|
168
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−46.9%
|
94
+46.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
+95%
|
60
−95%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−3.8%
|
82
+3.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−55.9%
|
53
+55.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−18.9%
|
40−45
+18.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−104%
|
47
+104%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−16.2%
|
40−45
+16.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−14.7%
|
210−220
+14.7%
|
| Hitman 3 | 40−45
−70%
|
68
+70%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−64.7%
|
112
+64.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−49.2%
|
91
+49.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−68.9%
|
125
+68.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−23.3%
|
50−55
+23.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+6.3%
|
159
−6.3%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−35.2%
|
73
+35.2%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
−46.2%
|
38
+46.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+32.8%
|
119
−32.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−82.1%
|
71
+82.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−52.4%
|
64
+52.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
24−27
+19%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−73.7%
|
33
+73.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−144%
|
22
+144%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−111%
|
93
+111%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−69%
|
71
+69%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−57.1%
|
44
+57.1%
|
Так Pro Vega 56 и RTX 3070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 15% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 25% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 95% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3070 Mobile на 172% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 5 тестах (7%)
- RTX 3070 Mobile лучше в 67 тестах (93%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.01 | 37.22 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 12 января 2021 |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 125 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 16.3%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 75%, и энергопотребление ниже на 68%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce RTX 3070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
