Radeon Pro Vega 56 与 GeForce RTX 3070 Mobile
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro Vega 56 和 GeForce RTX 3070 Mobile，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3070 Mobile以适度的 16% 优于Pro Vega 56。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 185 | 138 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 44.96 | 没有数据 |
| 電源效率 | 10.41 | 22.10 |
| 架构 | GCN 5.0 (2017−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Vega 10 | GA104 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 14 8月 2017（7年 前） | 12 1月 2021（4年 前） |
| 发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 5120 |
| 核心频率 | 1138 MHz | 1110 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1560 MHz |
| 晶体管数 | 12,500 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 210 Watt | 125 Watt |
| 纹理填充率 | 280.0 | 249.6 |
| 带浮点的性能 | 8.96 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | HBM2 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 2048 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 786 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 96
−20.8%
| 116
+20.8%
|
| 1440p | 60−65
−25%
| 75
+25%
|
| 4K | 57
+23.9%
| 46
−23.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 4.16 | 没有数据 |
| 1440p | 6.65 | 没有数据 |
| 4K | 7.00 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−117%
|
187
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−39.3%
|
241
+39.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−77.6%
|
119
+77.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−67.4%
|
144
+67.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−9.8%
|
120−130
+9.8%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−32.9%
|
230
+32.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−59.7%
|
107
+59.7%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−21.4%
|
119
+21.4%
|
| Fortnite | 130−140
−11.6%
|
150−160
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61.5%
|
189
+61.5%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−51.6%
|
144
+51.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| Valorant | 190−200
−10%
|
200−210
+10%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−3.5%
|
89
+3.5%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−19.6%
|
134
+19.6%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+0.6%
|
172
−0.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.5%
|
270−280
+1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−31.3%
|
88
+31.3%
|
| Dota 2 | 107
−21.5%
|
130
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−16.3%
|
114
+16.3%
|
| Fortnite | 130−140
−11.6%
|
150−160
+11.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−60.7%
|
188
+60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−38.9%
|
132
+38.9%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−19%
|
125
+19%
|
| Metro Exodus | 65−70
−42.6%
|
97
+42.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−46.6%
|
170
+46.6%
|
| Valorant | 190−200
−10%
|
200−210
+10%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−12.5%
|
126
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−10.4%
|
74
+10.4%
|
| Dota 2 | 102
−17.6%
|
120
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−9.2%
|
107
+9.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−42.7%
|
167
+42.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−16%
|
130−140
+16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−46.9%
|
94
+46.9%
|
| Valorant | 190−200
+3.8%
|
183
−3.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−11.6%
|
150−160
+11.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−49.3%
|
106
+49.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−15.5%
|
230−240
+15.5%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−45.6%
|
83
+45.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−40.5%
|
59
+40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−11.4%
|
254
+11.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−25.9%
|
102
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−30%
|
91
+30%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−72.8%
|
140
+72.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−20.8%
|
60−65
+20.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−20%
|
90−95
+20%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−16.7%
|
27−30
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+3.1%
|
32
−3.1%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−38.3%
|
83
+38.3%
|
| Metro Exodus | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−52.4%
|
64
+52.4%
|
| Valorant | 180−190
−32.2%
|
238
+32.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−34%
|
63
+34%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−57.1%
|
22
+57.1%
|
| Dota 2 | 96
−13.5%
|
109
+13.5%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−37.8%
|
51
+37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−72.2%
|
93
+72.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−25.7%
|
40−45
+25.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−22.9%
|
40−45
+22.9%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3070 Mobile 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3070 Mobile 的25% 速度更快
- 在 4K 中，Pro Vega 56 的24% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Pro Vega 56的速度要快 4%。
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 3070 Mobile的速度要快 117%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Pro Vega 56 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 3070 Mobile 在 59项测试 中领先 (94%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
