Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 970
Общая производительность
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает GTX 970 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 162 | 200 |
Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
Соотношение цена-качество | 3.16 | 23.74 |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Maxwell (2014−2018) |
Графический процессор | Vega | GM204 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 14 декабря 2017 (6 лет назад) | 19 сентября 2014 (9 лет назад) |
Цена на момент выхода | 399$ | 329$ |
Цена сейчас | 4999$ (12.5x) | 105$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 970 соотношение цены и качества на 651% лучше, чем у Pro Vega 56.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 3584 | 1664 |
Количество конвейеров CUDA | нет данных | 1664 |
Частота ядра | 1247 МГц | 1050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 1178 МГц |
Количество транзисторов | 12,500 млн | 5,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 145 Вт |
Максимальная температура | нет данных | 98 °C |
Скорость текстурирования | 280.0 | 109 млрд/сек |
Производительность с плавающей точкой | 9,677 gflops | 3,920 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCI Express 3.0 |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 267 мм | 26.7 см |
Высота | нет данных | 11.1 см |
Толщина | IGP | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | нет данных | 500 Ватт |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 6-pin |
Поддержка SLI | нет данных | + |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Ширина шины памяти | 2048 бит | 256 бит |
Частота памяти | 786 МГц | 7.0 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 224 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Поддержка нескольких мониторов | нет данных | 4 монитора |
HDMI | + | + |
HDCP | нет данных | + |
Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
Поддержка G-SYNC | нет данных | + |
Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | нет данных | + |
GeForce ShadowPlay | нет данных | + |
GPU Boost | нет данных | 2.0 |
GameWorks | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.1.126 |
CUDA | нет данных | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon Pro Vega 56 опережает GeForce GTX 970 на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 970 на 28% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 970 на 60% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 970 на 49% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 970 на 131% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon Pro Vega 56 быстрее GeForce GTX 970 на 105% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 101
+21.7%
| 83
−21.7%
|
1440p | 75−80
+27.1%
| 59
−27.1%
|
4K | 65
+62.5%
| 40
−62.5%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | нет данных |
Battlefield 5 | 100−110 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 80−85 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
Hitman 3 | 65−70 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | нет данных |
Metro Exodus | 95−100 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | нет данных |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | нет данных |
Battlefield 5 | 100−110 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 80−85 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
Hitman 3 | 65−70 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | нет данных |
Metro Exodus | 95−100 | нет данных |
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 116 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 55−60 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 50−55 | нет данных |
Far Cry 5 | 70−75 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 130−140 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 120−130 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 110−120 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 64 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 80−85 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85 | нет данных |
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 70−75 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 30−35 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 21−24 | нет данных |
Far Cry 5 | 55−60 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 65−70 | нет данных |
Hitman 3 | 40−45 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 65−70 | нет данных |
Metro Exodus | 60−65 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 70−75 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 24−27 | нет данных |
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55 | нет данных |
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35 | нет данных |
Far Cry New Dawn | 24−27 | нет данных |
Hitman 3 | 24−27 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
Shadow of the Tomb Raider | 24−27 | нет данных |
The Witcher 3: Wild Hunt | 42 | нет данных |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | нет данных |
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | нет данных |
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20 | нет данных |
Cyberpunk 2077 | 9−10 | нет данных |
Far Cry 5 | 18−20 | нет данных |
Forza Horizon 4 | 40−45 | нет данных |
Horizon Zero Dawn | 35−40 | нет данных |
Metro Exodus | 30−35 | нет данных |
Watch Dogs: Legion | 14−16 | нет данных |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30 | нет данных |
Так Pro Vega 56 и GTX 970 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 22% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 27% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 63% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 31.99 | 24.97 |
Новизна | 14 декабря 2017 | 19 сентября 2014 |
Стоимость | $399 | $329 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 145 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 970 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для рабочих станций, а GeForce GTX 970 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 970 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.