Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 750 Ti

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti, включая спецификации и данные о производительности.

Pro Vega 56
2017
8 Гб HBM2, 210 Вт
32.03
+217%

Pro Vega 56 опережает GTX 750 Ti на целых 217% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности169438
Место по популярностине в топ-10033
Соотношение цена-качество47.124.79
Энергоэффективность11.1912.37
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)Maxwell (2014−2017)
Графический процессорVega 10GM107
ТипДля мобильных рабочих станцийДесктопная
Дата выхода14 августа 2017 (7 лет назад)18 февраля 2014 (10 лет назад)
Цена на момент выхода399$149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 884% лучше, чем у GTX 750 Ti.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров3584640
Количество конвейеров CUDAнет данных640
Частота ядра1138 МГц1020 МГц
Частота в режиме Boost1250 МГц1085 МГц
Количество транзисторов12,500 млн1,870 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)210 Вт60 Вт
Скорость текстурирования280.043.40
Производительность с плавающей точкой8.96 TFLOPS1.389 TFLOPS
ROPs6416
TMUs22440

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI Express 3.0
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длинанет данных145 мм
Высотанет данных11.1 см
Толщинанет данных1 слот
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиHBM2GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб4 Гб
Ширина шины памяти2048 бит128 бит
Частота памяти786 МГц5.4 Гб/с
Пропускная способность памяти402.4 Гб/с86.4 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPort1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x mini-HDMI
Поддержка нескольких мониторовнет данных4 монитора
HDMI++
HDCP-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536
Аудио-вход для HDMIнет данныхвнутренний

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D-+
3D Gaming-+
3D Vision-+
3D Vision Live-+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.1.1251.1.126
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.03
+217%
GTX 750 Ti 10.11

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Pro Vega 56 12353
+217%
GTX 750 Ti 3901

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+376%
GTX 750 Ti 5378

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 56 17797
+314%
GTX 750 Ti 4294

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Pro Vega 56 61512
+434%
GTX 750 Ti 11512

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Pro Vega 56 65862
+554%
GTX 750 Ti 10065

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD106
+112%
50
−112%
4K60
+233%
18−20
−233%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 50−55
+238%
16−18
−238%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+188%
24−27
−188%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+267%
14−16
−267%
Battlefield 5 100−110
+225%
30−35
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+225%
20−22
−225%
Cyberpunk 2077 50−55
+238%
16−18
−238%
Far Cry 5 70−75
+213%
21−24
−213%
Far Cry New Dawn 80−85
+189%
27−30
−189%
Forza Horizon 4 170−180
+155%
65−70
−155%
Hitman 3 65−70
+253%
18−20
−253%
Horizon Zero Dawn 140−150
+155%
55−60
−155%
Metro Exodus 100−110
+234%
30−35
−234%
Red Dead Redemption 2 75−80
+182%
27−30
−182%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+242%
30−35
−242%
Watch Dogs: Legion 110−120
+85.7%
60−65
−85.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+188%
24−27
−188%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+267%
14−16
−267%
Battlefield 5 100−110
+225%
30−35
−225%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+225%
20−22
−225%
Cyberpunk 2077 50−55
+238%
16−18
−238%
Far Cry 5 70−75
+213%
21−24
−213%
Far Cry New Dawn 80−85
+189%
27−30
−189%
Forza Horizon 4 170−180
+155%
65−70
−155%
Hitman 3 65−70
+253%
18−20
−253%
Horizon Zero Dawn 140−150
+155%
55−60
−155%
Metro Exodus 100−110
+234%
30−35
−234%
Red Dead Redemption 2 75−80
+182%
27−30
−182%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+242%
30−35
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+148%
27−30
−148%
Watch Dogs: Legion 110−120
+85.7%
60−65
−85.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+188%
24−27
−188%
Assassin's Creed Valhalla 55−60
+267%
14−16
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 65−70
+225%
20−22
−225%
Cyberpunk 2077 50−55
+238%
16−18
−238%
Far Cry 5 70−75
+213%
21−24
−213%
Forza Horizon 4 170−180
+155%
65−70
−155%
Hitman 3 65−70
+253%
18−20
−253%
Horizon Zero Dawn 140−150
+155%
55−60
−155%
Shadow of the Tomb Raider 110−120
+242%
30−35
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 64
+137%
27−30
−137%
Watch Dogs: Legion 110−120
+85.7%
60−65
−85.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 75−80
+182%
27−30
−182%

1440p
High Preset

Battlefield 5 60−65
+205%
20−22
−205%
Far Cry New Dawn 45−50
+227%
14−16
−227%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+240%
10−11
−240%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+467%
6−7
−467%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+270%
10−11
−270%
Cyberpunk 2077 21−24
+360%
5−6
−360%
Far Cry 5 35−40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 180−190
+309%
45−50
−309%
Hitman 3 40−45
+208%
12−14
−208%
Horizon Zero Dawn 65−70
+224%
21−24
−224%
Metro Exodus 60−65
+307%
14−16
−307%
Shadow of the Tomb Raider 70−75
+469%
12−14
−469%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+330%
10−11
−330%
Watch Dogs: Legion 160−170
+164%
60−65
−164%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 50−55
+218%
16−18
−218%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−35
+256%
9−10
−256%
Far Cry New Dawn 24−27
+271%
7−8
−271%
Hitman 3 24−27
+333%
6−7
−333%
Horizon Zero Dawn 150−160
+259%
40−45
−259%
Metro Exodus 35−40
+388%
8−9
−388%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
+425%
8−9
−425%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+250%
6−7
−250%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+375%
4−5
−375%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 18−20
+260%
5−6
−260%
Forza Horizon 4 40−45
+238%
12−14
−238%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+500%
7−8
−500%
Watch Dogs: Legion 14−16
+275%
4−5
−275%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
+180%
10−11
−180%

Так Pro Vega 56 и GTX 750 Ti конкурируют в популярных играх:

  • Pro Vega 56 на 112% быстрее в 1080p
  • Pro Vega 56 на 233% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 800% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • Pro Vega 56 превзошла GTX 750 Ti во всех 72 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 32.03 10.11
Новизна 14 августа 2017 18 февраля 2014
Максимальный объём памяти 8 Гб 4 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 210 Ватт 60 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 216.8%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества GTX 750 Ti: энергопотребление ниже на 250%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 750 Ti - для настольных компьютеров.


Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 750 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon Pro Vega 56
Radeon Pro Vega 56
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti
GeForce GTX 750 Ti

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 89 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 6291 голос

Оцените GeForce GTX 750 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или GeForce GTX 750 Ti, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.