GeForce GTX 750 Ti vs Radeon Pro Vega 48
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega 48, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 48 опережает GTX 750 Ti на целых 190% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega 48, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 417 | 182 |
Место по популярности | 22 | не в топ-100 |
Оценка эффективности затрат | 4.75 | нет данных |
Архитектура | Maxwell (2014−2018) | GCN 5.0 (2017−2020) |
Графический процессор | GM107 | Vega 10 |
Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
Дата выхода | 18 февраля 2014 (10 лет назад) | 19 марта 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | 149$ | нет данных |
Оценка эффективности затрат
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega 48: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega 48, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 3072 |
Частота ядра | 1020 МГц | 1200 МГц |
Частота в режиме Boost | 1085 МГц | 1300 МГц |
Количество транзисторов | 1,870 млн | 12,500 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | нет данных |
Скорость текстурирования | 43.40 | 249.6 |
Производительность с плавающей точкой | 1,389 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega 48 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 145 мм | нет данных |
Толщина | 1 слот | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega 48 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 2048 бит |
Частота памяти | 2700 МГц | 1572 МГц |
Пропускная способность памяти | 86.40 Гб/с | 402.4 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega 48 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 2x DVI, 1x mini-HDMI | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega 48 API, включая их версии.
DirectX | 12 (11_0) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.125 |
CUDA | + | - |
Синтетические эталонные показатели
Это результаты тестов GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega 48 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка синтетических эталонов
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega 48 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 49
−186%
| 140−150
+186%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry 5 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
Hitman 3 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Metro Exodus | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Battlefield 5 | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry 5 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
Hitman 3 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Metro Exodus | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Far Cry 5 | 21−24
−183%
|
65−70
+183%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−184%
|
190−200
+184%
|
Hitman 3 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
−173%
|
150−160
+173%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−186%
|
180−190
+186%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−186%
|
80−85
+186%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Far Cry 5 | 12−14
−150%
|
30−33
+150%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−189%
|
130−140
+189%
|
Hitman 3 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Metro Exodus | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Hitman 3 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
Metro Exodus | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−163%
|
21−24
+163%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 5−6
−180%
|
14−16
+180%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
Watch Dogs: Legion | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Так GTX 750 Ti и Pro Vega 48 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 48 на 186% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 10.11 | 29.28 |
Новизна | 18 февраля 2014 | 19 марта 2019 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
У Pro Vega 48 следующие преимущества: производительность выше на 189.6%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 48, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 750 Ti в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 750 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega 48 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 750 Ti и Radeon Pro Vega 48 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнение с аналогичными графическими процессорами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.