Radeon Pro Vega 56 vs Arc B580
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Pro Vega 56 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 185 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.93 | 87.73 |
| Энергоэффективность | 10.43 | 14.43 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe2 (2024) |
| Графический процессор | Vega 10 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 16 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 95% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
−30.2%
| 125
+30.2%
|
| 1440p | 50−55
−36%
| 68
+36%
|
| 4K | 57
+35.7%
| 42
−35.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.16
−109%
| 1.99
+109%
|
| 1440p | 7.98
−118%
| 3.66
+118%
|
| 4K | 7.00
−18.1%
| 5.93
+18.1%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 109% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 118% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 18% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 85−90
−140%
|
206
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−22.5%
|
210−220
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−67.2%
|
112
+67.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 85−90
−72.1%
|
148
+72.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−22.5%
|
210−220
+22.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−44.8%
|
97
+44.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−76.5%
|
173
+76.5%
|
| Fortnite | 130−140
−18.1%
|
160−170
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−23.1%
|
140−150
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−103%
|
193
+103%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
| Valorant | 190−200
−15.8%
|
220−230
+15.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 85−90
−17.4%
|
101
+17.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
−22.5%
|
210−220
+22.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Dota 2 | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−63.3%
|
160
+63.3%
|
| Fortnite | 130−140
−18.1%
|
160−170
+18.1%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−23.1%
|
140−150
+23.1%
|
| Forza Horizon 5 | 95−100
−83.2%
|
174
+83.2%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−33.3%
|
140
+33.3%
|
| Metro Exodus | 65−70
−55.9%
|
106
+55.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−103%
|
236
+103%
|
| Valorant | 190−200
−15.8%
|
220−230
+15.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−14.9%
|
77
+14.9%
|
| Dota 2 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−52%
|
149
+52%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−23.1%
|
140−150
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−24.4%
|
140−150
+24.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−32.8%
|
85
+32.8%
|
| Valorant | 190−200
−15.8%
|
220−230
+15.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−18.1%
|
160−170
+18.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−24.2%
|
250−260
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| Metro Exodus | 40−45
−47.6%
|
62
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 220−230
−10.5%
|
250−260
+10.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−75%
|
56
+75%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−57.1%
|
110
+57.1%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−30.9%
|
100−110
+30.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−28.3%
|
68
+28.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−30.7%
|
95−100
+30.7%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−30%
|
78
+30%
|
| Metro Exodus | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−100%
|
84
+100%
|
| Valorant | 180−190
−26.1%
|
220−230
+26.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−25.5%
|
55−60
+25.5%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−114%
|
30
+114%
|
| Dota 2 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−59.5%
|
59
+59.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−40%
|
45−50
+40%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−37.1%
|
45−50
+37.1%
|
Так Pro Vega 56 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 30% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 36% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 36% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, Arc B580 на 140% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc B580 лучше в 59 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 27.64 | 34.61 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 190 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 25.2%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 10.5%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
