Radeon Pro Vega 56 vs Arc B580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Arc B580, включая спецификации и данные о производительности.
Arc B580 опережает Pro Vega 56 на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Arc B580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 177 | 106 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 45.59 | 92.55 |
| Энергоэффективность | 10.53 | 14.64 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Xe2 (2025) |
| Графический процессор | Vega 10 | BMG-G21 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 16 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 249$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Arc B580 соотношение цены и качества на 103% лучше, чем у Pro Vega 56.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Arc B580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Arc B580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 2560 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 2670 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2670 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 19,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 190 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 427.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 224 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 160 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Arc B580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 272 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Arc B580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 2375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 456.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Arc B580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Arc B580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.4 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Arc B580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Arc B580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
−25%
| 125
+25%
|
| 1440p | 55−60
−27.3%
| 70
+27.3%
|
| 4K | 61
+45.2%
| 42
−45.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
−100%
| 1.99
+100%
|
| 1440p | 7.25
−104%
| 3.56
+104%
|
| 4K | 6.54
−10.3%
| 5.93
+10.3%
|
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 100% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 104% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у Arc B580 на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−127%
|
143
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−85.7%
|
117
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−22.6%
|
100−110
+22.6%
|
| Metro Exodus | 80−85
−18.5%
|
95−100
+18.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Valorant | 120−130
−26.6%
|
160−170
+26.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−65.1%
|
104
+65.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Dota 2 | 36
−289%
|
140
+289%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+27.5%
|
69
−27.5%
|
| Fortnite | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−22.6%
|
100−110
+22.6%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
−23.8%
|
130−140
+23.8%
|
| Metro Exodus | 80−85
+125%
|
36
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−10.9%
|
200−210
+10.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Valorant | 120−130
−26.6%
|
160−170
+26.6%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−15.2%
|
100−110
+15.2%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−50.8%
|
95
+50.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.4%
|
80−85
+19.4%
|
| Dota 2 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−12.5%
|
95−100
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−20.8%
|
180−190
+20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−22.6%
|
100−110
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−10.9%
|
200−210
+10.9%
|
| Valorant | 120−130
−26.6%
|
160−170
+26.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
−21.1%
|
69
+21.1%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−22.8%
|
70−75
+22.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−25%
|
190−200
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| World of Tanks | 200−210
−23.7%
|
250−260
+23.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−19.4%
|
70−75
+19.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−29.7%
|
130−140
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−23.6%
|
110−120
+23.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−28.8%
|
65−70
+28.8%
|
| Metro Exodus | 70−75
−20.8%
|
85−90
+20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−25%
|
65−70
+25%
|
| Valorant | 90−95
−37.6%
|
120−130
+37.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−50%
|
18−20
+50%
|
| Dota 2 | 55−60
−32.2%
|
78
+32.2%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−76.9%
|
46
+76.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−29.7%
|
130−140
+29.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
−30%
|
24−27
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−30.6%
|
45−50
+30.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−16.7%
|
14
+16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Dota 2 | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−33.3%
|
60−65
+33.3%
|
| Fortnite | 40−45
−34.9%
|
55−60
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−17.6%
|
60−65
+17.6%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−31%
|
35−40
+31%
|
| Valorant | 45−50
−44.7%
|
65−70
+44.7%
|
Так Pro Vega 56 и Arc B580 конкурируют в популярных играх:
- Arc B580 на 25% быстрее в 1080p
- Arc B580 на 27% быстрее в 1440p
- Pro Vega 56 на 45% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 125% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc B580 на 289% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 2 тестах (5%)
- Arc B580 лучше в 42 тестах (95%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.67 | 38.56 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 16 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 190 Ватт |
У Arc B580 следующие преимущества: производительность выше на 25.7%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 10.5%.
Мы рекомендуем Arc B580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro Vega 56 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc B580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Arc B580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
