Radeon Pro Vega 56 vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro Vega 56 и Arc A380, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega 56 опережает Arc A380 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 175 | 335 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 46.66 | 44.34 |
| Энергоэффективность | 10.56 | 14.90 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Vega 10 | DG2-128 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 14 августа 2017 (7 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 399$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega 56 соотношение цены и качества на 5% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 1024 |
| Частота ядра | 1138 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1250 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 12,500 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 280.0 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.96 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 224 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 222 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 786 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 402.4 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro Vega 56 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+113%
| 47
−113%
|
| 4K | 61
+103%
| 30−35
−103%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.99
−25.9%
| 3.17
+25.9%
|
| 4K | 6.54
−31.7%
| 4.97
+31.7%
|
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 26% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у Arc A380 на 32% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+34%
|
47
−34%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+70.3%
|
37
−70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+58.5%
|
94
−58.5%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+28.6%
|
63
−28.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| Valorant | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+103%
|
31
−103%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Dota 2 | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+37.5%
|
64
−37.5%
|
| Fortnite | 150−160
+68.5%
|
85−90
−68.5%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+86.3%
|
80
−86.3%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+218%
|
33
−218%
|
| Metro Exodus | 80−85
+84.1%
|
44
−84.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+69.2%
|
35−40
−69.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+118%
|
50−55
−118%
|
| Valorant | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| World of Tanks | 270−280
+35.3%
|
200−210
−35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+76.9%
|
50−55
−76.9%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+133%
|
27
−133%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
| Dota 2 | 102
+104%
|
50−55
−104%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+144%
|
61
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+95.3%
|
40−45
−95.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 120−130
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+138%
|
24−27
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16.7%
|
150−160
−16.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| World of Tanks | 200−210
+84.8%
|
110−120
−84.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+87.9%
|
30−35
−87.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+153%
|
40−45
−153%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+123%
|
40−45
−123%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+108%
|
24−27
−108%
|
| Metro Exodus | 70−75
+100%
|
35−40
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+136%
|
21−24
−136%
|
| Valorant | 90−95
+127%
|
40−45
−127%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Dota 2 | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
| Metro Exodus | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+110%
|
45−50
−110%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+111%
|
27−30
−111%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+140%
|
14−16
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+158%
|
12−14
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Dota 2 | 96
+113%
|
45−50
−113%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+125%
|
20−22
−125%
|
| Fortnite | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+122%
|
21−24
−122%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Valorant | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Так Pro Vega 56 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega 56 на 113% быстрее в 1080p
- Pro Vega 56 на 103% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, Pro Vega 56 на 218% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro Vega 56 лучше в 55 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.14 | 16.20 |
| Новизна | 14 августа 2017 | 14 июня 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 210 Ватт | 75 Ватт |
У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 98.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 180%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc A380 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
