Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 4050
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 опережает Pro 560X на целых 294% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 456 | 120 |
Место по популярности | не в топ-100 | 55 |
Архитектура | Polaris (2016−2019) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | Polaris 21 | AD107 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 5 июня 2017 (7 лет назад) | 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
Частота ядра | 907 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2640 МГц |
Количество транзисторов | 3,000 млн | 18,900 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 64.26 | 211.2 |
Производительность с плавающей точкой | 2.056 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 96 бит |
Частота памяти | 5080 МГц | 18 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 216.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 42
−281%
| 160−170
+281%
|
1440p | 35
−271%
| 130−140
+271%
|
4K | 16
−275%
| 60−65
+275%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 31
−287%
|
120−130
+287%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Battlefield 5 | 49
−288%
|
190−200
+288%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Far Cry 5 | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
Far Cry New Dawn | 38
−268%
|
140−150
+268%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−291%
|
250−260
+291%
|
Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−277%
|
200−210
+277%
|
Metro Exodus | 41
−290%
|
160−170
+290%
|
Red Dead Redemption 2 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
Shadow of the Tomb Raider | 57
−286%
|
220−230
+286%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50
−280%
|
190−200
+280%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Battlefield 5 | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Far Cry 5 | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
Far Cry New Dawn | 28
−293%
|
110−120
+293%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−291%
|
250−260
+291%
|
Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−277%
|
200−210
+277%
|
Metro Exodus | 33
−264%
|
120−130
+264%
|
Red Dead Redemption 2 | 29
−279%
|
110−120
+279%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14
−293%
|
55−60
+293%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−289%
|
70−75
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
Far Cry 5 | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
Forza Horizon 4 | 36
−289%
|
140−150
+289%
|
Hitman 3 | 18−20
−289%
|
70−75
+289%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−277%
|
200−210
+277%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−287%
|
120−130
+287%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−275%
|
75−80
+275%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−287%
|
240−250
+287%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−267%
|
55−60
+267%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Far Cry 5 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−290%
|
160−170
+290%
|
Hitman 3 | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Horizon Zero Dawn | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
Metro Exodus | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−283%
|
230−240
+283%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Far Cry New Dawn | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
Hitman 3 | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−275%
|
150−160
+275%
|
Metro Exodus | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−286%
|
27−30
+286%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Far Cry 5 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−250%
|
21−24
+250%
|
Watch Dogs: Legion | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Так Pro 560X и RTX 4050 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 на 281% быстрее в 1080p
- RTX 4050 на 271% быстрее в 1440p
- RTX 4050 на 275% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 9.53 | 37.53 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 100 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 185.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050: производительность выше на 293.8%, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4050 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.