Radeon Pro 560X vs GeForce RTX 4060 Ti
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4060 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4060 Ti опережает Pro 560X на целых 523% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 458 | 34 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 14 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 83.07 |
| Энергоэффективность | 8.80 | 25.70 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | AD106 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 399$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4352 |
| Частота ядра | 1004 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2535 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 160 Вт |
| Скорость текстурирования | 64.26 | 344.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.056 TFLOPS | 22.06 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 64 | 136 |
| Tensor Cores | нет данных | 136 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 34 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | нет данных | 240 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1270 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.28 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4060 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−505%
| 230−240
+505%
|
| 1440p | 27
−493%
| 160−170
+493%
|
| 4K | 17
−488%
| 100−110
+488%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 1.73 |
| 1440p | нет данных | 2.49 |
| 4K | нет данных | 3.99 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−513%
|
190−200
+513%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Battlefield 5 | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
−521%
|
180−190
+521%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Far Cry 5 | 28
−507%
|
170−180
+507%
|
| Far Cry New Dawn | 38
−505%
|
230−240
+505%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−447%
|
350−400
+447%
|
| Hitman 3 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Metro Exodus | 41
−510%
|
250−260
+510%
|
| Red Dead Redemption 2 | 36
−511%
|
220−230
+511%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−514%
|
350−400
+514%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50
−500%
|
300−310
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Battlefield 5 | 42
−519%
|
260−270
+519%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Far Cry 5 | 26
−515%
|
160−170
+515%
|
| Far Cry New Dawn | 28
−507%
|
170−180
+507%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−447%
|
350−400
+447%
|
| Hitman 3 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Metro Exodus | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
| Red Dead Redemption 2 | 29
−521%
|
180−190
+521%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14
−507%
|
85−90
+507%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Far Cry 5 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−511%
|
220−230
+511%
|
| Hitman 3 | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−466%
|
300−310
+466%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−500%
|
120−130
+500%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−465%
|
350−400
+465%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−510%
|
250−260
+510%
|
| Hitman 3 | 12−14
−515%
|
80−85
+515%
|
| Horizon Zero Dawn | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
| Metro Exodus | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Hitman 3 | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−500%
|
24−27
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
Так Pro 560X и RTX 4060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 Ti на 505% быстрее в 1080p
- RTX 4060 Ti на 493% быстрее в 1440p
- RTX 4060 Ti на 488% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.53 | 59.38 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 160 Ватт |
У Pro 560X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 113.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4060 Ti: производительность выше на 523.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 560X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 560X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4060 Ti - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 560X и GeForce RTX 4060 Ti - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
