Radeon Pro 5600M vs Arc 8-Core iGPU
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5600M и Arc 8-Core iGPU, включая спецификации и данные о производительности.
Pro 5600M опережает Arc 8-Core iGPU на значительные 30% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5600M и Arc 8-Core iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 236 | 302 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 33.12 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe LPG (2023) |
| Графический процессор | Navi 12 | Meteor Lake iGPU |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июня 2020 (4 года назад) | 14 декабря 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5600M и Arc 8-Core iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5600M и Arc 8-Core iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2560 | 8 |
| Частота ядра | 1000 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1030 МГц | 2300 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 164.8 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.274 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 160 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5600M и Arc 8-Core iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5600M и Arc 8-Core iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 2048 бит | нет данных |
| Частота памяти | 770 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 394.2 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5600M и Arc 8-Core iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5600M и Arc 8-Core iGPU API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.0 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5600M и Arc 8-Core iGPU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
+25%
| 36
−25%
|
| 1440p | 24−27
+26.3%
| 19
−26.3%
|
| 4K | 18−20
+20%
| 15
−20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Elden Ring | 75−80
+160%
|
30
−160%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+69.2%
|
26
−69.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+47.9%
|
71
−47.9%
|
| Metro Exodus | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| Valorant | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+91.3%
|
23
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Dota 2 | 80−85
+232%
|
25
−232%
|
| Elden Ring | 75−80
+32.2%
|
55−60
−32.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+121%
|
34
−121%
|
| Fortnite | 120−130
+22%
|
100−105
−22%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+78%
|
59
−78%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+232%
|
25
−232%
|
| Metro Exodus | 60−65
+117%
|
29
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.5%
|
120−130
−20.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+23.3%
|
40−45
−23.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+32.8%
|
55−60
−32.8%
|
| Valorant | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
| World of Tanks | 250−260
+14.4%
|
220−230
−14.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+25.4%
|
55−60
−25.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+110%
|
21
−110%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
| Dota 2 | 80−85
+38.3%
|
60−65
−38.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+128%
|
46
−128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+20.5%
|
120−130
−20.5%
|
| Valorant | 95−100
+28%
|
75−80
−28%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| Elden Ring | 40−45
+40%
|
30−33
−40%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+264%
|
11
−264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4.8%
|
160−170
−4.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+29.4%
|
16−18
−29.4%
|
| World of Tanks | 160−170
+26%
|
120−130
−26%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+26.3%
|
35−40
−26.3%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+191%
|
11
−191%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+40.8%
|
45−50
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+113%
|
30
−113%
|
| Metro Exodus | 55−60
+31%
|
40−45
−31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Valorant | 60−65
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Dota 2 | 40−45
+356%
|
9
−356%
|
| Elden Ring | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+356%
|
9
−356%
|
| Metro Exodus | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+32.7%
|
55−60
−32.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+25%
|
12−14
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+356%
|
9
−356%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 40−45
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Fortnite | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+147%
|
15
−147%
|
| Valorant | 30−35
+40.9%
|
21−24
−40.9%
|
Так Pro 5600M и Arc 8-Core iGPU конкурируют в популярных играх:
- Pro 5600M на 25% быстрее в 1080p
- Pro 5600M на 26% быстрее в 1440p
- Pro 5600M на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и High Preset, Pro 5600M на 356% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5600M превзошла Arc 8-Core iGPU во всех 55 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.02 | 18.53 |
| Новизна | 15 июня 2020 | 14 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
У Pro 5600M следующие преимущества: производительность выше на 29.6%.
С другой стороны, преимущества Arc 8-Core iGPU: новее на 3 года, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon Pro 5600M, поскольку она выигрывает у Arc 8-Core iGPU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5600M предназначена для мобильных рабочих станций, а Arc 8-Core iGPU - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5600M и Arc 8-Core iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
