Radeon Pro 555X vs GeForce RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 555X и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает Pro 555X на целых 590% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 555X и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 44 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 57.95 |
| Энергоэффективность | 7.72 | 18.16 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Polaris 21 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 16 июля 2018 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 555X и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 555X и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 5888 |
| Частота ядра | 907 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 43.54 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.393 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 48 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 555X и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 555X и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1275 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 81.60 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 555X и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и GeForce RTX 3070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 555X и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 555X и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 555X и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21−24
−614%
| 150
+614%
|
| 1440p | 14−16
−600%
| 98
+600%
|
| 4K | 9−10
−611%
| 64
+611%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.33 |
| 1440p | нет данных | 5.09 |
| 4K | нет данных | 7.80 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−893%
|
149
+893%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−765%
|
147
+765%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−800%
|
135
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−629%
|
124
+629%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−815%
|
311
+815%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−595%
|
139
+595%
|
| Metro Exodus | 21−24
−464%
|
124
+464%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−413%
|
118
+413%
|
| Valorant | 30−35
−694%
|
246
+694%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−680%
|
117
+680%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−541%
|
109
+541%
|
| Dota 2 | 30−33
−357%
|
137
+357%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−153%
|
91
+153%
|
| Fortnite | 45−50
−367%
|
220−230
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−653%
|
256
+653%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−620%
|
144
+620%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−347%
|
134
+347%
|
| Metro Exodus | 21−24
−386%
|
107
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−221%
|
210−220
+221%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−326%
|
98
+326%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−569%
|
170−180
+569%
|
| Valorant | 30−35
−413%
|
159
+413%
|
| World of Tanks | 120−130
−121%
|
270−280
+121%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−333%
|
110−120
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| Dota 2 | 30−33
−317%
|
125
+317%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−228%
|
110−120
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−556%
|
223
+556%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−490%
|
118
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−221%
|
210−220
+221%
|
| Valorant | 30−35
−665%
|
237
+665%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−764%
|
95
+764%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−277%
|
160−170
+277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−800%
|
63
+800%
|
| World of Tanks | 60−65
−525%
|
350−400
+525%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−480%
|
85−90
+480%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−729%
|
58
+729%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−789%
|
160−170
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−822%
|
166
+822%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−717%
|
98
+717%
|
| Metro Exodus | 14−16
−621%
|
101
+621%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−982%
|
110−120
+982%
|
| Valorant | 21−24
−890%
|
208
+890%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−260%
|
35−40
+260%
|
| Dota 2 | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−505%
|
115
+505%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1125%
|
49
+1125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−758%
|
200−210
+758%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−760%
|
43
+760%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−516%
|
117
+516%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−60%
|
16
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−833%
|
28
+833%
|
| Dota 2 | 18−20
−558%
|
125
+558%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−940%
|
100−110
+940%
|
| Fortnite | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−880%
|
98
+880%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
| Valorant | 8−9
−1350%
|
116
+1350%
|
Так Pro 555X и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 614% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 600% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 611% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 на 1350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла Pro 555X во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.03 | 55.41 |
| Новизна | 16 июля 2018 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 220 Ватт |
У Pro 555X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 193.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 590%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 555X в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 555X предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 555X и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
