Radeon Pro 5500M vs RX 6750 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает Pro 5500M на целых 207% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 307 | 48 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 55.14 |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
Графический процессор | Navi 14 | Navi 22 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
Частота ядра | нет данных | 2150 МГц |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2600 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 139.2 | 416.0 |
Производительность с плавающей точкой | 4.454 gflops | 13.31 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 18000 МГц |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−175%
| 162
+175%
|
1440p | 51
−80.4%
| 92
+80.4%
|
4K | 31
−61.3%
| 50
+61.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−489%
|
165
+489%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
Battlefield 5 | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−189%
|
100−110
+189%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−354%
|
127
+354%
|
Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−95.5%
|
210−220
+95.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−139%
|
200−210
+139%
|
Metro Exodus | 60−65
−146%
|
150−160
+146%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
−48%
|
110−120
+48%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−266%
|
210−220
+266%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
Battlefield 5 | 55−60
−195%
|
170−180
+195%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−108%
|
100−110
+108%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−289%
|
109
+289%
|
Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−95.5%
|
210−220
+95.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−139%
|
200−210
+139%
|
Metro Exodus | 32
−369%
|
150−160
+369%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
−118%
|
110−120
+118%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−424%
|
304
+424%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−173%
|
110−120
+173%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−69.4%
|
140−150
+69.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−180%
|
110−120
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−197%
|
100−110
+197%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−250%
|
98
+250%
|
Far Cry 5 | 40−45
−156%
|
100−110
+156%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−95.5%
|
210−220
+95.5%
|
Hitman 3 | 30−35
−232%
|
110−120
+232%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−141%
|
210
+141%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−348%
|
260
+348%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−246%
|
135
+246%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−15.3%
|
98
+15.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−106%
|
110−120
+106%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−229%
|
110−120
+229%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−207%
|
80−85
+207%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−239%
|
60−65
+239%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−500%
|
60
+500%
|
Far Cry 5 | 20−22
−215%
|
60−65
+215%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−177%
|
260−270
+177%
|
Hitman 3 | 21−24
−257%
|
75−80
+257%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−339%
|
158
+339%
|
Metro Exodus | 41
−207%
|
126
+207%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−447%
|
186
+447%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−340%
|
85−90
+340%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−94.8%
|
220−230
+94.8%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−163%
|
90−95
+163%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−247%
|
55−60
+247%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Hitman 3 | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−137%
|
210−220
+137%
|
Metro Exodus | 18−20
−322%
|
75−80
+322%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−365%
|
79
+365%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−300%
|
40−45
+300%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−767%
|
26
+767%
|
Far Cry 5 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−421%
|
99
+421%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−486%
|
41
+486%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−225%
|
50−55
+225%
|
Так Pro 5500M и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 175% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 80% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6750 XT на 767% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6750 XT превзошла Pro 5500M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.55 | 53.85 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 3 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 250 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 400%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 206.8%, новее на 2 года, и максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6750 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.