Radeon Pro 5500M vs RX 6700
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 опережает Pro 5500M на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 307 | 63 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2023) |
Графический процессор | Navi 14 | Navi 22 |
Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 9 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2304 |
Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 2450 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,200 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 139.2 | 352.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.454 gflops | 11.29 gflops |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 160 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 16 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 320.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 59
−171%
| 160−170
+171%
|
1440p | 51
−175%
| 140−150
+175%
|
4K | 31
−174%
| 85−90
+174%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Battlefield 5 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
Hitman 3 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−176%
|
240−250
+176%
|
Metro Exodus | 60−65
−179%
|
170−180
+179%
|
Red Dead Redemption 2 | 75
−180%
|
210−220
+180%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Battlefield 5 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−171%
|
130−140
+171%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
Hitman 3 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−176%
|
240−250
+176%
|
Metro Exodus | 32
−166%
|
85−90
+166%
|
Red Dead Redemption 2 | 51
−175%
|
140−150
+175%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−175%
|
110−120
+175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−176%
|
80−85
+176%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−168%
|
75−80
+168%
|
Far Cry 5 | 40−45
−168%
|
110−120
+168%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−168%
|
300−310
+168%
|
Hitman 3 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−176%
|
240−250
+176%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−156%
|
100−105
+156%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
−171%
|
230−240
+171%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−178%
|
75−80
+178%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Far Cry 5 | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−171%
|
260−270
+171%
|
Hitman 3 | 21−24
−162%
|
55−60
+162%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−178%
|
100−105
+178%
|
Metro Exodus | 41
−168%
|
110−120
+168%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−179%
|
95−100
+179%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−175%
|
55−60
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35
−171%
|
95−100
+171%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Hitman 3 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
Horizon Zero Dawn | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
Metro Exodus | 18−20
−178%
|
50−55
+178%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45−50
+165%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−167%
|
24−27
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
Far Cry 5 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−171%
|
65−70
+171%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−163%
|
50−55
+163%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16
−150%
|
40−45
+150%
|
Так Pro 5500M и RX 6700 конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 на 171% быстрее в 1080p
- RX 6700 на 175% быстрее в 1440p
- RX 6700 на 174% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.55 | 49.17 |
Новизна | 13 ноября 2019 | 9 июня 2021 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 10 Гб |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 175 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 250%.
С другой стороны, преимущества RX 6700: производительность выше на 180.2%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 25%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и Radeon RX 6700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.