Radeon Pro 5500M vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5060 Mobile опережает Pro 5500M на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 348 | 88 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.37 | 75.87 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Navi 14 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3328 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 96 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−73.7%
| 99
+73.7%
|
| 1440p | 59
+15.7%
| 51
−15.7%
|
| 4K | 32
−166%
| 85−90
+166%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−163%
|
240−250
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 76
−90.8%
|
140−150
+90.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−163%
|
240−250
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Fortnite | 90−95
−117%
|
190−200
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−156%
|
170−180
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−175%
|
160−170
+175%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
| Valorant | 130−140
−95.4%
|
250−260
+95.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 62
−134%
|
140−150
+134%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−163%
|
240−250
+163%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−32.7%
|
270−280
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Dota 2 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Fortnite | 90−95
−117%
|
190−200
+117%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−156%
|
170−180
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−175%
|
140−150
+175%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−109%
|
144
+109%
|
| Metro Exodus | 37
−200%
|
110−120
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−175%
|
160−170
+175%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−150%
|
170−180
+150%
|
| Valorant | 130−140
−95.4%
|
250−260
+95.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−146%
|
140−150
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−218%
|
100−110
+218%
|
| Dota 2 | 107
−171%
|
290−300
+171%
|
| Far Cry 5 | 55
−162%
|
140−150
+162%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−156%
|
170−180
+156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−175%
|
160−170
+175%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−185%
|
90−95
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
| Valorant | 28
−168%
|
75−80
+168%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−117%
|
190−200
+117%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−281%
|
120−130
+281%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−171%
|
300−350
+171%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−203%
|
106
+203%
|
| Metro Exodus | 22
−214%
|
65−70
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−171%
|
290−300
+171%
|
| Valorant | 160−170
−77%
|
280−290
+77%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−140%
|
110−120
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Far Cry 5 | 40
−180%
|
110−120
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−240%
|
130−140
+240%
|
| Sons of the Forest | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−268%
|
90−95
+268%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−235%
|
120−130
+235%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−168%
|
190−200
+168%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−312%
|
100−110
+312%
|
| Metro Exodus | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−230%
|
75−80
+230%
|
| Valorant | 90−95
−199%
|
270−280
+199%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−429%
|
70−75
+429%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−169%
|
35−40
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Dota 2 | 54
−178%
|
150−160
+178%
|
| Far Cry 5 | 20
−215%
|
60−65
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−217%
|
90−95
+217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−331%
|
65−70
+331%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
Так Pro 5500M и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 74% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 16% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 166% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5060 Mobile на 429% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла Pro 5500M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.57 | 43.52 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 20 мая 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 45 Ватт |
У RTX 5060 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 179.5%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 88.9%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5060 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
