Radeon PRO WX 3100 vs GeForce RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 опережает PRO WX 3100 на целых 1150% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 576 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.82 | нет данных |
| Энергоэффективность | 7.07 | 22.98 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Lexa | GB205 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 июня 2017 (7 лет назад) | Март 2025 |
| Цена на момент выхода | 199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 6144 |
| Частота ядра | 925 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1219 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 39.01 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.248 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 145 мм | нет данных |
| Толщина | 1 слот | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon PRO WX 3100 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 14
−1114%
| 170−180
+1114%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 14.21
−340%
| 3.23
+340%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 340% ниже в 1080p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−1003%
|
300−350
+1003%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1423%
|
190−200
+1423%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−619%
|
190−200
+619%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−1003%
|
300−350
+1003%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1423%
|
190−200
+1423%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−921%
|
190−200
+921%
|
| Fortnite | 35−40
−695%
|
300−350
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1046%
|
300−350
+1046%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1106%
|
210−220
+1106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−670%
|
170−180
+670%
|
| Valorant | 70−75
−584%
|
450−500
+584%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−1433%
|
230−240
+1433%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−619%
|
190−200
+619%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−1003%
|
300−350
+1003%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−170%
|
270−280
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1423%
|
190−200
+1423%
|
| Dota 2 | 50−55
−1100%
|
600−650
+1100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−921%
|
190−200
+921%
|
| Fortnite | 35−40
−695%
|
300−350
+695%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1046%
|
300−350
+1046%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−1106%
|
210−220
+1106%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−657%
|
170−180
+657%
|
| Metro Exodus | 12−14
−1542%
|
190−200
+1542%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−670%
|
170−180
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−2742%
|
300−350
+2742%
|
| Valorant | 70−75
−584%
|
450−500
+584%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−619%
|
190−200
+619%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1423%
|
190−200
+1423%
|
| Dota 2 | 50−55
−1100%
|
600−650
+1100%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−921%
|
190−200
+921%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−1046%
|
300−350
+1046%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−670%
|
170−180
+670%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7
−4771%
|
300−350
+4771%
|
| Valorant | 70−75
−584%
|
450−500
+584%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−695%
|
300−350
+695%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−2390%
|
240−250
+2390%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 45−50
−975%
|
500−550
+975%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−1863%
|
150−160
+1863%
|
| Metro Exodus | 6−7
−2250%
|
140−150
+2250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−361%
|
170−180
+361%
|
| Valorant | 70−75
−583%
|
450−500
+583%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−1860%
|
190−200
+1860%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2280%
|
110−120
+2280%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1408%
|
180−190
+1408%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−1807%
|
280−290
+1807%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−1910%
|
200−210
+1910%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−1062%
|
150−160
+1062%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−976%
|
180−190
+976%
|
| Metro Exodus | 1−2
−9700%
|
95−100
+9700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−6300%
|
190−200
+6300%
|
| Valorant | 30−35
−938%
|
300−350
+938%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2620%
|
130−140
+2620%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
| Dota 2 | 21−24
−1127%
|
270−280
+1127%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−2100%
|
130−140
+2100%
|
| Forza Horizon 4 | 9−10
−2722%
|
250−260
+2722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Так PRO WX 3100 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 1114% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 на 9700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 лучше в 58 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.77 | 72.15 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 250 Ватт |
У PRO WX 3100 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 284.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 1150.4%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 3100 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon PRO WX 3100 предназначена для рабочих станций, а GeForce RTX 5070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
