Radeon PRO WX 3100 vs Quadro K4000

Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100
VS
Quadro K1200 Quadro K2000 Quadro K2000D Quadro K2200 Quadro K4000 Quadro K4200 Quadro K5000 Quadro K5000 Mac Edition Quadro K5000 SYNC Quadro K5200 Quadro K6000 Quadro K6000 SDI

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon PRO WX 3100 и Quadro K4000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

PRO WX 3100
2017
4 Гб GDDR5, 65 Вт
5.78

K4000 опережает PRO WX 3100 на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Содержание

PRO WX 3100 PRO WX 3100
Quadro K4000 Quadro K4000

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon PRO WX 3100 и Quadro K4000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности579567
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество4.720.60
Энергоэффективность7.056.03
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
Графический процессорLexaGK106
ТипДля рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода12 июня 2017 (7 лет назад)1 марта 2013 (12 лет назад)
Цена на момент выхода199$1,269$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У PRO WX 3100 соотношение цены и качества на 687% лучше, чем у Quadro K4000.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon PRO WX 3100 и Quadro K4000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon PRO WX 3100 и Quadro K4000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров512768
Частота ядра925 МГц810 МГц
Частота в режиме Boost1219 МГцнет данных
Количество транзисторов2,200 млн2,540 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)65 Вт80 Вт
Скорость текстурирования39.0151.84
Производительность с плавающей точкой1.248 TFLOPS1.244 TFLOPS
ROPs1624
TMUs3264

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon PRO WX 3100 и Quadro K4000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Длина145 мм241 мм
Толщина1 слот1 слот
Дополнительные разъемы питаниянет1x 6-pin

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon PRO WX 3100 и Quadro K4000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти4 Гб3 Гб
Ширина шины памяти128 бит192 бит
Частота памяти1500 МГц1404 МГц
Пропускная способность памяти96.00 Гб/с134.8 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon PRO WX 3100 и Quadro K4000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon PRO WX 3100 и Quadro K4000 API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon PRO WX 3100 и Quadro K4000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

PRO WX 3100 5.78
Quadro K4000 6.09
+5.4%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

PRO WX 3100 2585
Quadro K4000 2720
+5.2%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

PRO WX 3100 7624
+14.4%
Quadro K4000 6665

Производительность в играх

Результаты Radeon PRO WX 3100 и Quadro K4000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD14
+0%
14−16
+0%

Стоимость одного кадра, $

1080p14.21
+538%
90.64
−538%
  • Стоимость одного кадра у PRO WX 3100 на 538% ниже в 1080p

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Fortnite 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Counter-Strike 2 30−33
+0%
30−33
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 100−110
+3%
100−105
−3%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Fortnite 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
Forza Horizon 5 18−20
+0%
18−20
+0%
Grand Theft Auto V 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Metro Exodus 12−14
+0%
12−14
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+0%
12−14
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+0%
27−30
+0%
Cyberpunk 2077 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Dota 2 50−55
+0%
50−55
+0%
Far Cry 5 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Forza Horizon 4 27−30
+3.7%
27−30
−3.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 7
+0%
7−8
+0%
Valorant 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 10−11
+0%
10−11
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 45−50
−4.2%
50−55
+4.2%
Grand Theft Auto V 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 6−7
+0%
6−7
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−5.3%
40−45
+5.3%
Valorant 70−75
+1.4%
70−75
−1.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
+0%
10−11
+0%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+0%
12−14
+0%
Forza Horizon 4 14−16
+7.1%
14−16
−7.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 5−6
+0%
5−6
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
+6.3%
16−18
−6.3%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 30−35
+6.7%
30−33
−6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 21−24
+4.8%
21−24
−4.8%
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+0%
6−7
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 6−7
+0%
6−7
+0%

Так PRO WX 3100 и Quadro K4000 конкурируют в популярных играх:

  • Ничья в 1080p

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности 5.78 6.09
Новизна 12 июня 2017 1 марта 2013
Максимальный объём памяти 4 Гб 3 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 80 Ватт

У PRO WX 3100 следующие преимущества: новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 23.1%.

С другой стороны, преимущества Quadro K4000: производительность выше на 5.4%.

Разница в производительности между Radeon PRO WX 3100 и Quadro K4000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

AMD Radeon PRO WX 3100
Radeon PRO WX 3100
NVIDIA Quadro K4000
Quadro K4000
Нравится
Нравится

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
FirePro W4300 FirePro W4300
Quadro K4000 Quadro K4000
vs
GRID K2 GRID K2
PRO WX 3100 Radeon PRO WX 3100
vs
Quadro K620 Quadro K620
Quadro P400 NVIDIA Quadro P400
vs
PRO WX 3100 PRO WX 3100
Quadro P600 NVIDIA Quadro P600
vs
PRO WX 3100 PRO WX 3100
Quadro K1200 NVIDIA Quadro K1200
vs
PRO WX 3100 PRO WX 3100
Quadro K2200 NVIDIA Quadro K2200
vs
PRO WX 3100 PRO WX 3100
GeForce MX150 NVIDIA GeForce MX150
vs
PRO WX 3100 PRO WX 3100
PRO WX 2100 AMD Radeon PRO WX 2100
vs
PRO WX 3100 PRO WX 3100
UHD Graphics 620 Intel UHD Graphics 620
vs
PRO WX 3100 PRO WX 3100
GeForce MX130 NVIDIA GeForce MX130
vs
PRO WX 3100 PRO WX 3100
UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics 630
vs
PRO WX 3100 PRO WX 3100

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.7 58 голосов

Оцените Radeon PRO WX 3100 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 200 голосов

Оцените Quadro K4000 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon PRO WX 3100 или Quadro K4000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.