Radeon 880M vs 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 880M и Radeon 890M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
890M опережает 880M на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 880M и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 275 | 255 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 92.84 | 100.00 |
| Архитектура | RDNA 3.5 (2024) | RDNA 3.5 (2024) |
| Графический процессор | Strix Point | Strix Point |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 июля 2024 (меньше года назад) | 15 июля 2024 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 880M и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 880M и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 1024 |
| Частота ядра | 400 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2900 МГц | 2900 МГц |
| Количество транзисторов | 34,000 млн | 34,000 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 92.80 | 185.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.97 TFLOPS | 5.939 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 64 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 880M и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 880M и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
| Ширина шины памяти | Используется системная | Используется системная |
| Частота памяти | Используется системная | Используется системная |
| Разделяемая память | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 880M и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 880M и Radeon 890M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 880M и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 880M и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−22.2%
| 44
+22.2%
|
| 1440p | 22
+4.8%
| 21−24
−4.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
−14.3%
|
48
+14.3%
|
| Elden Ring | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−18.2%
|
39
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−2.7%
|
76
+2.7%
|
| Metro Exodus | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| Valorant | 80−85
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−20%
|
30
+20%
|
| Dota 2 | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| Elden Ring | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
| Far Cry 5 | 44
−6.8%
|
47
+6.8%
|
| Fortnite | 100−110
−5.6%
|
110−120
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 63
−1.6%
|
64
+1.6%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−5.8%
|
55
+5.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
−7.4%
|
55−60
+7.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5.9%
|
140−150
+5.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−6.5%
|
45−50
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−7.8%
|
65−70
+7.8%
|
| Valorant | 80−85
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
| World of Tanks | 230−240
−3.9%
|
240−250
+3.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−6.3%
|
65−70
+6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−23.8%
|
26
+23.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−6%
|
70−75
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−3.8%
|
55
+3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−5.9%
|
140−150
+5.9%
|
| Valorant | 80−85
−7.3%
|
85−90
+7.3%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Elden Ring | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−12.5%
|
35−40
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| World of Tanks | 130−140
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
| Metro Exodus | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Valorant | 50−55
−9.6%
|
55−60
+9.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Dota 2 | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Elden Ring | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−8.2%
|
65−70
+8.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Fortnite | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Valorant | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Так Radeon 880M и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 22% быстрее в 1080p
- Radeon 880M на 5% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 880M на 6% быстрее.
- в Dota 2, при разрешении 1440p и High Preset, Radeon 890M на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 880M лучше в 1 тесте (2%)
- Radeon 890M лучше в 53 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.23 | 21.79 |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 7.7%.
Разница в производительности между Radeon 880M и Radeon 890M слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon 880M и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
