Radeon 680M vs 890M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 680M и Radeon 890M, включая спецификации и данные о производительности.
890M опережает 680M на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Radeon 890M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 338 | 286 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | RDNA 2 (2020−2023) | RDNA 3.5 (2024) |
Графический процессор | RDNA 2 Rembrandt | Strix Point |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 4 января 2022 (2 года назад) | Июль 2024 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и Radeon 890M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Radeon 890M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 1024 |
Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2900 МГц |
Количество транзисторов | 13,100 млн | 34,000 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Вт | 15 Вт |
Скорость текстурирования | 115.2 | 185.6 |
Производительность с плавающей точкой | 3.686 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Radeon 890M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | нет данных | IGP |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и Radeon 890M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | нет данных | Используется системная |
Максимальный объём памяти | Используется системная | Используется системная |
Ширина шины памяти | нет данных | Используется системная |
Частота памяти | нет данных | Используется системная |
Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Radeon 890M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Radeon 890M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и Radeon 890M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и Radeon 890M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 38
−31.6%
| 50
+31.6%
|
1440p | 17
−5.9%
| 18−21
+5.9%
|
4K | 10
−20%
| 12−14
+20%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Hitman 3 | 32
+700%
|
4−5
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
Metro Exodus | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Battlefield 5 | 55−60
−14%
|
65−70
+14%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Hitman 3 | 30
+650%
|
4−5
−650%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
Metro Exodus | 60−65
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
Shadow of the Tomb Raider | 47
+1075%
|
4−5
−1075%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+204%
|
27−30
−204%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Cyberpunk 2077 | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry 5 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−18.2%
|
130−140
+18.2%
|
Hitman 3 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
Horizon Zero Dawn | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
Watch Dogs: Legion | 18
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
−17%
|
55−60
+17%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Far Cry 5 | 20−22
−20%
|
24−27
+20%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−17%
|
110−120
+17%
|
Hitman 3 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 27
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Watch Dogs: Legion | 100−110
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
+1350%
|
2−3
−1350%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Hitman 3 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Metro Exodus | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
Far Cry 5 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
Watch Dogs: Legion | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Так Radeon 680M и Radeon 890M конкурируют в популярных играх:
- Radeon 890M на 32% быстрее в 1080p
- Radeon 890M на 6% быстрее в 1440p
- Radeon 890M на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и Medium Preset, Radeon 680M на 1650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 680M превзошла Radeon 890M во всех 23 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 15.98 | 19.41 |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 45 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon 890M следующие преимущества: производительность выше на 21.5%, технологический процесс более продвинутый на 50%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем Radeon 890M, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а Radeon 890M - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Radeon 890M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.