Radeon 760M vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 760M и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает 760M на целых 468% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 371 | 7 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 54.49 |
| Энергоэффективность | 67.30 | 18.99 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Hawx Point | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 8960 |
| Частота ядра | 800 МГц | 2295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 83.17 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 32 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 30
−407%
| 152
+407%
|
| 1440p | 18
−544%
| 116
+544%
|
| 4K | 14−16
−493%
| 83
+493%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 4.93 |
| 1440p | нет данных | 6.46 |
| 4K | нет данных | 9.02 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 39
−490%
|
230−240
+490%
|
| Counter-Strike 2 | 105
−215%
|
300−350
+215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−560%
|
190−200
+560%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 29
−693%
|
230−240
+693%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 77
−330%
|
300−350
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−725%
|
190−200
+725%
|
| Far Cry 5 | 38
−411%
|
190−200
+411%
|
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−453%
|
300−350
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−395%
|
210−220
+395%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| Valorant | 110−120
−315%
|
450−500
+315%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 17
−1253%
|
230−240
+1253%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−903%
|
300−350
+903%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−47.1%
|
270−280
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−1000%
|
190−200
+1000%
|
| Dota 2 | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
| Far Cry 5 | 35
−454%
|
190−200
+454%
|
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−453%
|
300−350
+453%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−395%
|
210−220
+395%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−397%
|
170−180
+397%
|
| Metro Exodus | 27−30
−579%
|
190−200
+579%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−850%
|
300−350
+850%
|
| Valorant | 110−120
−315%
|
450−500
+315%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−583%
|
190−200
+583%
|
| Dota 2 | 85−90
−462%
|
500−550
+462%
|
| Far Cry 5 | 33
−488%
|
190−200
+488%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−453%
|
300−350
+453%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−247%
|
170−180
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−943%
|
240
+943%
|
| Valorant | 110−120
−315%
|
450−500
+315%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−282%
|
300−350
+282%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−1463%
|
250−260
+1463%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−401%
|
500−550
+401%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−614%
|
150−160
+614%
|
| Metro Exodus | 16−18
−735%
|
140−150
+735%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−36.7%
|
170−180
+36.7%
|
| Valorant | 140−150
−237%
|
450−500
+237%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−416%
|
190−200
+416%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−900%
|
120−130
+900%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−503%
|
180−190
+503%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−741%
|
280−290
+741%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−805%
|
199
+805%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−403%
|
150−160
+403%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−604%
|
180−190
+604%
|
| Metro Exodus | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−863%
|
183
+863%
|
| Valorant | 75−80
−337%
|
300−350
+337%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1167%
|
110−120
+1167%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Dota 2 | 50−55
−460%
|
280−290
+460%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−780%
|
130−140
+780%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−958%
|
250−260
+958%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−508%
|
75−80
+508%
|
Так Radeon 760M и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 407% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 544% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 493% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5070 Ti на 1463% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti превзошла Radeon 760M во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.73 | 72.35 |
| Новизна | 6 декабря 2023 | 20 февраля 2025 |
| Технологический процесс | 4 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 300 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: технологический процесс более тонкий на 25%, и энергопотребление ниже на 1900%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 468.3%, и новее на 1 год.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 760M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
