Radeon 680M vs GeForce RTX 5070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Ti опережает 680M на целых 826% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.97 |
| Энергоэффективность | 11.89 | 18.27 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Rembrandt+ | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 3 января 2023 (2 года назад) | 20 февраля 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 749$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 8960 |
| Частота ядра | 2000 МГц | 2300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2200 МГц | 2452 МГц |
| Количество транзисторов | 13,100 млн | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 300 Вт |
| Скорость текстурирования | 105.6 | 686.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.379 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 48 | 280 |
| Tensor Cores | нет данных | 280 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 896.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon 680M и GeForce RTX 5070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 37
−711%
| 300−350
+711%
|
| 1440p | 17
−782%
| 150−160
+782%
|
| 4K | 11
−809%
| 100−110
+809%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.50 |
| 1440p | нет данных | 4.99 |
| 4K | нет данных | 7.49 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 47
−374%
|
220−230
+374%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−571%
|
180−190
+571%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−395%
|
180−190
+395%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 37
−503%
|
220−230
+503%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−422%
|
180−190
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 23
−717%
|
180−190
+717%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−571%
|
180−190
+571%
|
| Far Cry 5 | 38
−397%
|
180−190
+397%
|
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−739%
|
300−350
+739%
|
| Forza Horizon 5 | 38
−455%
|
210−220
+455%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| Valorant | 80−85
−443%
|
400−450
+443%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 20
−1015%
|
220−230
+1015%
|
| Battlefield 5 | 35−40
−422%
|
180−190
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 21
−795%
|
180−190
+795%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−119%
|
270−280
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−795%
|
180−190
+795%
|
| Dota 2 | 71
−815%
|
650−700
+815%
|
| Far Cry 5 | 35
−440%
|
180−190
+440%
|
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−739%
|
300−350
+739%
|
| Forza Horizon 5 | 20−22
−955%
|
210−220
+955%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−381%
|
170−180
+381%
|
| Metro Exodus | 23
−722%
|
180−190
+722%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−715%
|
300−350
+715%
|
| Valorant | 80−85
−443%
|
400−450
+443%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−422%
|
180−190
+422%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−1153%
|
180−190
+1153%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−944%
|
180−190
+944%
|
| Dota 2 | 61
−802%
|
550−600
+802%
|
| Far Cry 5 | 33
−473%
|
180−190
+473%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−739%
|
300−350
+739%
|
| Forza Horizon 5 | 26
−823%
|
240−250
+823%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24
−1258%
|
300−350
+1258%
|
| Valorant | 146
−205%
|
400−450
+205%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−516%
|
300−350
+516%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−732%
|
500−550
+732%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−794%
|
150−160
+794%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1563%
|
130−140
+1563%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−317%
|
170−180
+317%
|
| Valorant | 90−95
−427%
|
450−500
+427%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−989%
|
190−200
+989%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−1020%
|
110−120
+1020%
|
| Far Cry 5 | 21
−733%
|
170−180
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1311%
|
260−270
+1311%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−1012%
|
180−190
+1012%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−788%
|
150−160
+788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−957%
|
70−75
+957%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−832%
|
170−180
+832%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2900%
|
90−95
+2900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−1254%
|
170−180
+1254%
|
| Valorant | 40−45
−690%
|
300−350
+690%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3000%
|
60−65
+3000%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−1275%
|
55−60
+1275%
|
| Dota 2 | 18
−789%
|
160−170
+789%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1662%
|
220−230
+1662%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−817%
|
55−60
+817%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−1100%
|
95−100
+1100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−888%
|
75−80
+888%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
Так Radeon 680M и RTX 5070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti на 711% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti на 782% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti на 809% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Ti на 3000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti лучше в 60 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.67 | 80.29 |
| Новизна | 3 января 2023 | 20 февраля 2025 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 300 Ватт |
У Radeon 680M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 500%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti: производительность выше на 826.1%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon 680M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon 680M предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
