Radeon 760M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 6GB Mobile опережает 760M на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 356 | 217 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 68.10 | 28.89 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Hawx Point | GN20-P0-R 6 Гб |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 декабря 2023 (1 год назад) | 6 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | 800 МГц | 1237 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2599 МГц | 1492 МГц |
| Количество транзисторов | 25,390 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 83.17 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 5.323 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | нет данных |
| TMUs | 32 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 8 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 96 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 12000 МГц |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Шейдерная модель | 6.8 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 31
−129%
| 71
+129%
|
| 1440p | 19
−89.5%
| 36
+89.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−88%
|
45−50
+88%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−170%
|
81
+170%
|
| Elden Ring | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−147%
|
45−50
+147%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−167%
|
32
+167%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−106%
|
105
+106%
|
| Metro Exodus | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Valorant | 55−60
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 18
−122%
|
40
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−156%
|
23
+156%
|
| Dota 2 | 23
−165%
|
61
+165%
|
| Elden Ring | 45−50
−84.4%
|
80−85
+84.4%
|
| Far Cry 5 | 29
−234%
|
97
+234%
|
| Fortnite | 80−85
−51.8%
|
120−130
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 44
−95.5%
|
86
+95.5%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−168%
|
91
+168%
|
| Metro Exodus | 40−45
−65%
|
65−70
+65%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−82.2%
|
80−85
+82.2%
|
| Valorant | 55−60
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
| World of Tanks | 190−200
−34.9%
|
250−260
+34.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−60.4%
|
75−80
+60.4%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−80.8%
|
45−50
+80.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+52.6%
|
19
−52.6%
|
| Dota 2 | 50−55
−62.3%
|
85−90
+62.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−105%
|
76
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
| Valorant | 55−60
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−90.5%
|
40
+90.5%
|
| Elden Ring | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−81.8%
|
40
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−33.6%
|
170−180
+33.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| World of Tanks | 100−110
−59.6%
|
160−170
+59.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−70%
|
50−55
+70%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−58.3%
|
57
+58.3%
|
| Metro Exodus | 30−35
−78.1%
|
55−60
+78.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−94.7%
|
37
+94.7%
|
| Valorant | 35−40
−83.8%
|
65−70
+83.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Dota 2 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Elden Ring | 10−11
−100%
|
20−22
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Metro Exodus | 10−11
−90%
|
18−20
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−75%
|
75−80
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−85.7%
|
24−27
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−69.2%
|
40−45
+69.2%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−73.7%
|
30−35
+73.7%
|
| Fortnite | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Valorant | 16−18
−106%
|
30−35
+106%
|
Так Radeon 760M и RTX 3050 6GB Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 6GB Mobile на 129% быстрее в 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile на 89% быстрее в 1440p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 760M на 53% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 3050 6GB Mobile на 234% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon 760M лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 3050 6GB Mobile лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.84 | 25.18 |
| Новизна | 6 декабря 2023 | 6 января 2023 |
| Технологический процесс | 4 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 60 Ватт |
У Radeon 760M следующие преимущества: новее на 11 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX 3050 6GB Mobile: производительность выше на 69.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 6GB Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon 760M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon 760M и GeForce RTX 3050 6GB Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
