Radeon 760M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato Radeon 760M con GeForce RTX 3050 6GB Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

Radeon 760M
2024
15 Watt
14.90

RTX 3050 6GB Mobile supera 760M di un impressionante 69% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon 760M e di GeForce RTX 3050 6GB Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni354214
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energetica68.1028.71
ArchitetturaRDNA 3.0 (2022−2024)Ampere (2020−2024)
Nome in codicePhoenixGN20-P0-R 6 GB
Tipoper desktopper i notebooks
Data di inizio della vendita8 gennaio 2024 (meno di un anno fa)6 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon 760M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon 760M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader5122560
Frequenza di nucleo800 MHz1237 MHz
Frequenza in modalità Boost2599 MHz1492 MHz
Numero di transistori25,390 millionnon disponibile
Processo tecnologico4 nm8 nm
Consumo energetico (TDP)15 Watt60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
Velocità di testurizzazione83.17non disponibile
Prestazioni con la virgola mobile5.323 TFLOPSnon disponibile
ROPs16non disponibile
TMUs32non disponibile
Ray Tracing Cores8non disponibile

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon 760M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebooknon disponibilelarge
InterfacciaPCIe 4.0 x8non disponibile
GrossezzaIGPnon disponibile
Supplementari connettori di alimentazionenonon disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon 760M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoriaviene usata sistematicaGDDR6
Spazio massimo di memoriaviene usata sistematica6 GB
Larghezza di bus di memoriaviene usata sistematica96 Bit
Frequenza di memoriaviene usata sistematica12000 MHz
Memoria condivisa+-

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon 760M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videoMotherboard Dependentnon disponibile

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da Radeon 760M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
Modello di shader6.8non disponibile
OpenGL4.6non disponibile
OpenCL2.1non disponibile
Vulkan1.3-

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon 760M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Radeon 760M 14.90
RTX 3050 6GB Mobile 25.13
+68.7%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.

Radeon 760M 9603
RTX 3050 6GB Mobile 17421
+81.4%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.

Radeon 760M 6142
RTX 3050 6GB Mobile 11960
+94.7%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.

Radeon 760M 41767
RTX 3050 6GB Mobile 72486
+73.5%

3DMark Time Spy Graphics

Radeon 760M 2116
RTX 3050 6GB Mobile 4661
+120%

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon 760M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD32
−125%
72
+125%
1440p19
−89.5%
36
+89.5%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30
−170%
81
+170%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−72%
40−45
+72%
Battlefield 5 50−55
−64%
80−85
+64%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Cyberpunk 2077 24
−167%
64
+167%
Far Cry 5 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Forza Horizon 4 95−100
−47.5%
140−150
+47.5%
Hitman 3 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Horizon Zero Dawn 75−80
−49.4%
110−120
+49.4%
Metro Exodus 50−55
−65.4%
85−90
+65.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−70%
85−90
+70%
Watch Dogs: Legion 75−80
−30.4%
100−110
+30.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−72%
40−45
+72%
Battlefield 5 50−55
−64%
80−85
+64%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Cyberpunk 2077 18
−156%
46
+156%
Far Cry 5 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Far Cry New Dawn 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Forza Horizon 4 95−100
−47.5%
140−150
+47.5%
Hitman 3 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Horizon Zero Dawn 75−80
−49.4%
110−120
+49.4%
Metro Exodus 50−55
−65.4%
85−90
+65.4%
Red Dead Redemption 2 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Shadow of the Tomb Raider 44
−95.5%
86
+95.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−50%
50−55
+50%
Watch Dogs: Legion 75−80
−30.4%
100−110
+30.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−72%
40−45
+72%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−64.5%
50−55
+64.5%
Cyberpunk 2077 24−27
−62.5%
39
+62.5%
Far Cry 5 35−40
−61.1%
55−60
+61.1%
Forza Horizon 4 95−100
−47.5%
140−150
+47.5%
Hitman 3 27−30
−75.9%
50−55
+75.9%
Horizon Zero Dawn 75−80
−49.4%
110−120
+49.4%
Shadow of the Tomb Raider 37
−105%
76
+105%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
−117%
50
+117%
Watch Dogs: Legion 75−80
−30.4%
100−110
+30.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 27−30
−65.5%
45−50
+65.5%
Far Cry New Dawn 21−24
−65.2%
35−40
+65.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−73.3%
24−27
+73.3%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−108%
24−27
+108%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−75%
27−30
+75%
Cyberpunk 2077 8−9
−100%
16−18
+100%
Far Cry 5 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Forza Horizon 4 80−85
−80%
140−150
+80%
Hitman 3 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−67.7%
50−55
+67.7%
Metro Exodus 27−30
−77.8%
45−50
+77.8%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−104%
57
+104%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−131%
37
+131%
Watch Dogs: Legion 90−95
−51.6%
140−150
+51.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24−27
−68%
40−45
+68%

4K
High Preset

Battlefield 5 14−16
−66.7%
24−27
+66.7%
Far Cry New Dawn 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Hitman 3 10−12
−81.8%
20−22
+81.8%
Horizon Zero Dawn 75−80
−69.7%
120−130
+69.7%
Metro Exodus 14−16
−86.7%
27−30
+86.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−200%
6−7
+200%
Far Cry 5 8−9
−75%
14−16
+75%
Forza Horizon 4 20−22
−70%
30−35
+70%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−107%
30−35
+107%
Watch Dogs: Legion 6−7
−83.3%
10−12
+83.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−57.1%
21−24
+57.1%

È così che Radeon 760M e RTX 3050 6GB Mobile competono nei giochi popolari:

  • RTX 3050 6GB Mobile è 125% più veloce in 1080p
  • RTX 3050 6GB Mobile è 89% più veloce in 1440p

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Cyberpunk 2077, con la risoluzione 4K e il Ultra Preset, l'RTX 3050 6GB Mobile è 200% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • Senza eccezioni, RTX 3050 6GB Mobile ha superato Radeon 760M in tutti gli 72 dei nostri test.

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 14.90 25.13
Novità 8 gennaio 2024 6 gennaio 2023
Processo tecnologico 4 nm 8 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 60 watt

Radeon 760M ha un vantaggio di età pari a 1 anno, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 300%.

RTX 3050 6GB Mobile, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 68.7%.

Il modello GeForce RTX 3050 6GB Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon 760M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Radeon 760M è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 3050 6GB Mobile è mirata per notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon 760M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Radeon 760M
Radeon 760M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


4.2 191 voti

Valuti Radeon 760M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 659 voti

Valuti GeForce RTX 3050 6GB Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su Radeon 760M e GeForce RTX 3050 6GB Mobile, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.