Radeon 680M vs Arc 8-Cores iGPU

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Arc 8-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	338	310
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Архитектура	RDNA 2 (2020−2023)	Xe LPG (2023)
Графический процессор	RDNA 2 Rembrandt	Meteor Lake iGPU
Тип	Для ноутбуков	Для ноутбуков
Дата выхода	4 января 2022 (2 года назад)	14 декабря 2023 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon 680M и Arc 8-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Arc 8-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	768	8
Частота в режиме Boost	2400 МГц	2300 МГц
Количество транзисторов	13,100 млн	нет данных
Технологический процесс	6 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	45 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	115.2	нет данных
Производительность с плавающей точкой	3.686 gflops	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Arc 8-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 4.0 x8	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon 680M и Arc 8-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Максимальный объём памяти	Используется системная	нет данных
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Arc 8-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

No outputs

нет данных

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Arc 8-Cores iGPU API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12_2
Шейдерная модель	6.5	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	2.0	нет данных
Vulkan	1.2	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon 680M и Arc 8-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Radeon 680M 15.98

Arc 8-Cores iGPU 17.52
+9.6%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Radeon 680M 34600

Arc 8-Cores iGPU 43185
+24.8%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Radeon 680M 10399

Arc 8-Cores iGPU 12276
+18%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Radeon 680M 6865

Arc 8-Cores iGPU 8679
+26.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Radeon 680M 43250
+1.8%

Arc 8-Cores iGPU 42473

Производительность в играх

Результаты Radeon 680M и Arc 8-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	38 −5.3%	40 +5.3%
1440p	17 +6.3%	16 −6.3%
4K	10 +0%	10−12 +0%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

−2.6%

40−45
+2.6%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Assassin's Creed Valhalla	38 +26.7%	30−33 −26.7%
Battlefield 5	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Cyberpunk 2077	29 −3.4%	30−33 +3.4%
Far Cry 5	40−45 +10.8%	37 −10.8%
Far Cry New Dawn	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Forza Horizon 4	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%
Hitman 3	32 −9.4%	35−40 +9.4%
Horizon Zero Dawn	85−90 +161%	33 −161%
Metro Exodus	60−65 −8.3%	65−70 +8.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −2.4%	85−90 +2.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Assassin's Creed Valhalla	31 +3.3%	30−33 −3.3%
Battlefield 5	55−60 −3.5%	55−60 +3.5%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −5.7%	35−40 +5.7%
Cyberpunk 2077	21 +0%	21−24 +0%
Far Cry 5	40−45 +17.1%	35 −17.1%
Far Cry New Dawn	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Forza Horizon 4	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%
Hitman 3	30 −16.7%	35−40 +16.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 +219%	27 −219%
Metro Exodus	60−65 −3.3%	60−65 +3.3%
Red Dead Redemption 2	45−50 −4.3%	45−50 +4.3%
Shadow of the Tomb Raider	47 −25.5%	55−60 +25.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 −7.5%	43 +7.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 −2.4%	85−90 +2.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 −5.1%	40−45 +5.1%
Assassin's Creed Valhalla	27 −11.1%	30−33 +11.1%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +0%	35−40 +0%
Cyberpunk 2077	17 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry 5	40−45 +24.2%	33 −24.2%
Forza Horizon 4	110−120 −3.6%	110−120 +3.6%
Hitman 3	27 +0%	27−30 +0%
Horizon Zero Dawn	43 −4.7%	45−50 +4.7%
Shadow of the Tomb Raider	40 +0%	40−45 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	24 +4.3%	23 −4.3%
Watch Dogs: Legion	18 −383%	85−90 +383%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

45−50

−6.4%

50−55
+6.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5	30−35 −6.1%	35−40 +6.1%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +0%	18−20 +0%
Assassin's Creed Valhalla	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Cyberpunk 2077	11 −9.1%	12−14 +9.1%
Far Cry 5	20−22 −5%	21−24 +5%
Forza Horizon 4	90−95 −5.3%	95−100 +5.3%
Hitman 3	20−22 −5%	21−24 +5%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	30−35 −9.4%	35−40 +9.4%
Shadow of the Tomb Raider	27 +0%	27−30 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	17 −17.6%	20−22 +17.6%
Watch Dogs: Legion	100−110 −3.8%	100−110 +3.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30

−3.4%

30−33
+3.4%

4K
High Preset

Battlefield 5	16−18 −5.9%	18−20 +5.9%
Far Cry New Dawn	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Hitman 3	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Horizon Zero Dawn	85−90 −4.5%	90−95 +4.5%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 −38.5%	18−20 +38.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −10%	10−12 +10%
Assassin's Creed Valhalla	8−9 −12.5%	9−10 +12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Cyberpunk 2077	4 +0%	4−5 +0%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Shadow of the Tomb Raider	14 +0%	14−16 +0%
Watch Dogs: Legion	7−8 +0%	7−8 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

14−16

−6.7%

16−18
+6.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	20−22 +0%	20−22 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	30−33 +0%	30−33 +0%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +0%	35−40 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +0%	35−40 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Shadow of the Tomb Raider	20−22 +0%	20−22 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +0%	18−20 +0%
Far Cry New Dawn	14−16 +0%	14−16 +0%

Так Radeon 680M и Arc 8-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:

Arc 8-Cores iGPU на 5% быстрее в 1080p
Radeon 680M на 6% быстрее в 1440p
Ничья в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и High Preset, Radeon 680M на 219% быстрее.
в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 8-Cores iGPU на 383% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Radeon 680M лучше в 8 тестах (13%)
Arc 8-Cores iGPU лучше в 37 тестах (60%)
ничья в 17 тестах (27%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	15.98	17.52
Новизна	4 января 2022	14 декабря 2023
Технологический процесс	6 нм	5 нм

У Arc 8-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 9.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 20%.

Разница в производительности между Radeon 680M и Arc 8-Cores iGPU слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Arc 8-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon 680M

Arc 8-Cores iGPU

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon 680M

GeForce GTX 1650 Max-Q

Arc 8 Cores iGPU

RTX A500 Mobile

Radeon 680M

Radeon HD 7970M Crossfire

GeForce RTX 3050 8 GB

Iris Xe Graphics 64EUs (Alder Lake)

GeForce MX550

Arc A310

GeForce MX570

Iris Xe Graphics G7 80EU Mobile

Radeon Instinct MI210

A800 PCIe 80 GB

Radeon RX 6700S

RTX A3000 Mobile 12 GB

UHD Graphics 48EU

Iris Xe Graphics G4 48EU Mobile

Рейтинг в сообществе

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

4.2 896 голосов

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

4.3 53 голоса

Оцените Arc 8-Cores iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon 680M или Arc 8-Cores iGPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.