Radeon 680M vs Arc 7-Cores iGPU

VS

Общая производительность

Мы сравнили Radeon 680M и Arc 7-Cores iGPU, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.

Radeon 680M
2022
45 Вт
17.37

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon 680M и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности294292
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
АрхитектураRDNA 2 (2020−2022)Xe LPG
Графический процессорRDNA 2 RembrandtMeteor Lake iGPU
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода4 января 2022 (2 года назад)14 декабря 2023 (меньше года назад)

Характеристики

Общие параметры Radeon 680M и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon 680M и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7687
Частота в режиме Boost2400 МГц2200 МГц
Количество транзисторов13,100 млннет данных
Технологический процесс6 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)45 Втнет данных
Скорость текстурирования115.2нет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon 680M и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

ИнтерфейсPCIe 4.0 x8нет данных
Дополнительные разъемы питаниянетнет данных

Видеопамять

Параметры установленной на Radeon 680M и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаянет данных
Максимальный объём памятиИспользуется системнаянет данных
Ширина шины памятиИспользуется системнаянет данных
Частота памятиИспользуется системнаянет данных
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon 680M и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsнет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые Radeon 680M и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12_2
Шейдерная модель6.5нет данных
OpenGL4.6нет данных
OpenCL2.0нет данных
Vulkan1.2нет данных

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов Radeon 680M и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Radeon 680M 17.37
Arc 7-Cores iGPU 17.43
+0.3%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Radeon 680M 10399
Arc 7-Cores iGPU 11795
+13.4%

Arc 7-Cores iGPU быстрее Radeon 680M на 13% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

Radeon 680M 34600
Arc 7-Cores iGPU 38592
+11.5%

Arc 7-Cores iGPU быстрее Radeon 680M на 12% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

Radeon 680M 6865
Arc 7-Cores iGPU 8449
+23.1%

Arc 7-Cores iGPU быстрее Radeon 680M на 23% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

Radeon 680M 43250
Arc 7-Cores iGPU 45644
+5.5%

Arc 7-Cores iGPU быстрее Radeon 680M на 6% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты Radeon 680M и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD38
+11.8%
34
−11.8%
1440p18
+0%
18−20
+0%
4K9
+0%
9−10
+0%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−11.4%
39
+11.4%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−7.4%
29
+7.4%
Far Cry 5 35−40
−8.6%
38
+8.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Forza Horizon 4 80−85
−1.3%
80−85
+1.3%
Hitman 3 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Metro Exodus 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
−8%
50−55
+8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 18−20
−16.7%
21
+16.7%
Far Cry 5 30−33
−13.3%
34
+13.3%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%
Forza Horizon 4 80−85
−1.3%
80−85
+1.3%
Hitman 3 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Horizon Zero Dawn 65−70
−6.2%
65−70
+6.2%
Metro Exodus 55−60
−5.5%
55−60
+5.5%
Red Dead Redemption 2 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
−1.8%
55−60
+1.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−4%
52
+4%
Watch Dogs: Legion 50−55
−8%
50−55
+8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Assassin's Creed Valhalla 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Call of Duty: Modern Warfare 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−6.3%
17
+6.3%
Far Cry 5 30−33
−16.7%
35
+16.7%
Forza Horizon 4 80−85
−1.3%
80−85
+1.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
−7.5%
43
+7.5%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−14.3%
40
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−4.8%
22
+4.8%
Watch Dogs: Legion 50−55
−8%
50−55
+8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%

1440p
High Preset

Battlefield 5 30−33
−10%
30−35
+10%
Far Cry New Dawn 30−33
−10%
30−35
+10%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 16−18
−12.5%
18−20
+12.5%
Assassin's Creed Valhalla 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
11
+10%
Far Cry 5 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Forza Horizon 4 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Hitman 3 18−20
−11.1%
20−22
+11.1%
Horizon Zero Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−12.5%
27
+12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Watch Dogs: Legion 10−11
−10%
10−12
+10%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Hitman 3 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−10%
10−12
+10%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Assassin's Creed Valhalla 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4
+33.3%
Far Cry 5 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 21−24
−14.3%
24−27
+14.3%
Horizon Zero Dawn 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Metro Exodus 14−16
−14.3%
16−18
+14.3%
Watch Dogs: Legion 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−3.6%
55−60
+3.6%
Far Cry New Dawn 45−50
−4.4%
45−50
+4.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−4.8%
21−24
+4.8%
Hitman 3 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Horizon Zero Dawn 30−33
−16.7%
35−40
+16.7%
Metro Exodus 30−33
−6.7%
30−35
+6.7%
Red Dead Redemption 2 27−30
−7.4%
27−30
+7.4%
Shadow of the Tomb Raider 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%
Far Cry New Dawn 30−33
−13.3%
30−35
+13.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
Metro Exodus 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Red Dead Redemption 2 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Far Cry New Dawn 12−14
−8.3%
12−14
+8.3%

Так Radeon 680M и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:

  • Radeon 680M на 12% быстрее в 1080p
  • Ничья в 1440p
  • Ничья в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 17.37 17.43
Новизна 4 января 2022 14 декабря 2023
Технологический процесс 6 нм 5 нм

Разница в производительности между Radeon 680M и Arc 7-Cores iGPU слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.


Остались вопросы по выбору между Radeon 680M и Arc 7-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon 680M
Radeon 680M
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 867 голосов

Оцените Radeon 680M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 6 голосов

Оцените Arc 7-Cores iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon 680M или Arc 7-Cores iGPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.