Iris Plus Graphics 645 vs GeForce RTX 5090 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 Mobile опережает Iris Plus Graphics 645 на целых 1548% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 672 | 17 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 20.53 | 53.43 |
| Архитектура | Generation 9.5 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Coffee Lake GT3e | GB203 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 10496 |
| Частота ядра | 300 МГц | 990 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1050 МГц | 1515 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 45,600 млн |
| Технологический процесс | 14 nm+++ | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 95 Вт |
| Скорость текстурирования | 50.40 | 496.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.8064 TFLOPS | 31.8 TFLOPS |
| ROPs | 6 | 128 |
| TMUs | 48 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | Ring Bus | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 256 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 811.5 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5090 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Quick Sync | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5090 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 25
−1500%
| 400−450
+1500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Valorant | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Dota 2 | 10
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Far Cry 5 | 23
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Fortnite | 24−27
−1438%
|
400−450
+1438%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1479%
|
600−650
+1479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−1543%
|
230−240
+1543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1500%
|
240−250
+1500%
|
| Valorant | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
| World of Tanks | 70−75
−1522%
|
1200−1250
+1522%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Dota 2 | 27
−1381%
|
400−450
+1381%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1422%
|
350−400
+1422%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−1479%
|
300−310
+1479%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−1525%
|
130−140
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−1479%
|
600−650
+1479%
|
| Valorant | 10−12
−1536%
|
180−190
+1536%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−1452%
|
450−500
+1452%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| World of Tanks | 30−35
−1463%
|
500−550
+1463%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1456%
|
140−150
+1456%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1500%
|
160−170
+1500%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1483%
|
95−100
+1483%
|
| Metro Exodus | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1471%
|
110−120
+1471%
|
| Valorant | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−1515%
|
210−220
+1515%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Dota 2 | 16−18
−1525%
|
260−270
+1525%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
| Fortnite | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1400%
|
30−33
+1400%
|
| Valorant | 4−5
−1525%
|
65−70
+1525%
|
Так Iris Plus Graphics 645 и RTX 5090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 1500% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.31 | 71.03 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 95 Ватт |
У Iris Plus Graphics 645 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 533.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 Mobile: производительность выше на 1548%, и технологический процесс более тонкий на 250%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090 Mobile, поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Iris Plus Graphics 645 и GeForce RTX 5090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
