RTX A5500 Mobile vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает RTX A5500 Mobile на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 77 | 26 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GA103S | AD102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 7424 | 12800 |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2550 МГц |
Количество транзисторов | 22,000 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт (80 - 165 Вт TGP) | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 365.4 | 1,020 |
Производительность с плавающей точкой | 23.39 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 18 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
−45.2%
| 180−190
+45.2%
|
1440p | 71
−40.8%
| 100−110
+40.8%
|
4K | 54
−48.1%
| 80−85
+48.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 114
−49.1%
|
170−180
+49.1%
|
Far Cry 5 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−45.8%
|
280−290
+45.8%
|
Hitman 3 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
Metro Exodus | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−44.8%
|
210−220
+44.8%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
−48.4%
|
190−200
+48.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 88
−47.7%
|
130−140
+47.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−42.9%
|
140−150
+42.9%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−45.8%
|
280−290
+45.8%
|
Hitman 3 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
Metro Exodus | 120−130
−49.6%
|
190−200
+49.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200
−45%
|
290−300
+45%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−46.3%
|
120−130
+46.3%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−37.5%
|
110−120
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 76
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Far Cry 5 | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−45.8%
|
280−290
+45.8%
|
Hitman 3 | 85−90
−41.2%
|
120−130
+41.2%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−45.5%
|
240−250
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
−46.1%
|
260−270
+46.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−47.1%
|
150−160
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 77
−42.9%
|
110−120
+42.9%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−44.7%
|
110−120
+44.7%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−47.5%
|
90−95
+47.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−47.7%
|
65−70
+47.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
70−75
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
Far Cry 5 | 45−50
−41.3%
|
65−70
+41.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−35.1%
|
300−310
+35.1%
|
Hitman 3 | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
Metro Exodus | 70−75
−48.6%
|
110−120
+48.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−47.3%
|
190−200
+47.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−46.6%
|
85−90
+46.6%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−45.1%
|
280−290
+45.1%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−36.4%
|
45−50
+36.4%
|
Hitman 3 | 30−35
−40.6%
|
45−50
+40.6%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−47.5%
|
270−280
+47.5%
|
Metro Exodus | 50−55
−47.1%
|
75−80
+47.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−42.9%
|
90−95
+42.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
Far Cry 5 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−45.5%
|
80−85
+45.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
Watch Dogs: Legion | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 45% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 41% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 48% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 45.01 | 67.44 |
Новизна | 30 марта 2022 | 9 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 51.5%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 49.8%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 5000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A5500 Mobile и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.