RTX A5000 Mobile vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает RTX A5000 Mobile на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 11 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.19 | 21.83 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD102 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 12800 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1155 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2550 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 76,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 1,020 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 176 |
| TMUs | 192 | 400 |
| Tensor Cores | 192 | 400 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−88.7%
| 200−210
+88.7%
|
| 1440p | 68
−76.5%
| 120−130
+76.5%
|
| 4K | 48
−87.5%
| 90−95
+87.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−81%
|
400−450
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−81%
|
400−450
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Far Cry 5 | 93
−82.8%
|
170−180
+82.8%
|
| Fortnite | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
| Valorant | 220−230
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−81%
|
400−450
+81%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Dota 2 | 132
−89.4%
|
250−260
+89.4%
|
| Far Cry 5 | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Fortnite | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−81.8%
|
220−230
+81.8%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−88.5%
|
230−240
+88.5%
|
| Metro Exodus | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−86.7%
|
280−290
+86.7%
|
| Valorant | 220−230
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−88%
|
250−260
+88%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
| Dota 2 | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 85
−88.2%
|
160−170
+88.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−85.4%
|
280−290
+85.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−89.5%
|
290−300
+89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
| Valorant | 220−230
−76.2%
|
400−450
+76.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−77.5%
|
300−310
+77.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−85.9%
|
500−550
+85.9%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
| Metro Exodus | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 250−260
−74.4%
|
450−500
+74.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Far Cry 5 | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−87.5%
|
210−220
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
| Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Valorant | 230−240
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Dota 2 | 107
−86.9%
|
200−210
+86.9%
|
| Far Cry 5 | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−86.7%
|
140−150
+86.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 89% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 76% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 88% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.29 | 68.80 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 9 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 89.6%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 60%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 5000 Ada Generation - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
