RTX A5500 Mobile vs Arc A580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и Arc A580, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает Arc A580 на впечатляющие 50% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и Arc A580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 78 | 186 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | GA103S | DG2-512 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 10 октября 2023 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и Arc A580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и Arc A580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 7424 | 3072 |
Частота ядра | нет данных | 1700 МГц |
Частота в режиме Boost | нет данных | 2000 МГц |
Количество транзисторов | 22,000 млн | 21,700 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Вт (80 - 165 Вт TGP) | 175 Вт |
Скорость текстурирования | 365.4 | 384.0 |
Производительность с плавающей точкой | 23.39 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и Arc A580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и Arc A580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
Частота памяти | 16000 МГц | 16000 МГц |
Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 512.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и Arc A580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и Arc A580 API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и Arc A580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и Arc A580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 124
+19.2%
| 104
−19.2%
|
1440p | 71
+20.3%
| 59
−20.3%
|
4K | 54
+63.6%
| 33
−63.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 129
+51.8%
|
85−90
−51.8%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−22.6%
|
103
+22.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−25%
|
85
+25%
|
Battlefield 5 | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 114
+52%
|
75−80
−52%
|
Far Cry 5 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
Hitman 3 | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
Metro Exodus | 120−130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 140−150
−6.2%
|
150−160
+6.2%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−21.4%
|
102
+21.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
−7.4%
|
73
+7.4%
|
Battlefield 5 | 120−130
−3.9%
|
130−140
+3.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 88
+60%
|
55−60
−60%
|
Far Cry 5 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
−4.1%
|
100−110
+4.1%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
Hitman 3 | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
Metro Exodus | 120−130
−3.1%
|
130−140
+3.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200
−7%
|
214
+7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+31.3%
|
64
−31.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+6.3%
|
64
−6.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−5%
|
80−85
+5%
|
Cyberpunk 2077 | 76
+52%
|
50−55
−52%
|
Far Cry 5 | 85−90
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+121%
|
87
−121%
|
Hitman 3 | 85−90
−4.7%
|
85−90
+4.7%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
+51.4%
|
109
−51.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 178
+0.6%
|
177
−0.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+50%
|
68
−50%
|
Watch Dogs: Legion | 77
+28.3%
|
60
−28.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
−6.6%
|
80−85
+6.6%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−4.9%
|
60−65
+4.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−25.6%
|
54
+25.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−15.9%
|
51
+15.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+50%
|
30−33
−50%
|
Far Cry 5 | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
−3.6%
|
230−240
+3.6%
|
Hitman 3 | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−1.2%
|
87
+1.2%
|
Metro Exodus | 70−75
−23%
|
91
+23%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
−0.8%
|
130
+0.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5.5%
|
55
−5.5%
|
Watch Dogs: Legion | 190−200
−2.6%
|
190−200
+2.6%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−5.9%
|
70−75
+5.9%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−5%
|
40−45
+5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
Hitman 3 | 30−35
−6.3%
|
30−35
+6.3%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
−2.7%
|
180−190
+2.7%
|
Metro Exodus | 50−55
−5.9%
|
50−55
+5.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+3.3%
|
61
−3.3%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20%
|
30
+20%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+50%
|
12−14
−50%
|
Far Cry 5 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 68
−7.4%
|
73
+7.4%
|
Watch Dogs: Legion | 30
+11.1%
|
27
−11.1%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−5.7%
|
35−40
+5.7%
|
Так RTX A5500 Mobile и Arc A580 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 19% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 20% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 64% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A5500 Mobile на 121% быстрее.
- в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A580 на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 10 тестах (15%)
- Arc A580 лучше в 56 тестах (85%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 45.01 | 30.09 |
Новизна | 30 марта 2022 | 10 октября 2023 |
Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 175 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 49.6%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и энергопотребление ниже на 6.1%.
С другой стороны, преимущества Arc A580: новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A580 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для ноутбуков, а Arc A580 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A5500 Mobile и Arc A580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.