RTX A5500 Mobile vs Arc A580

#ad 
Kup na Amazon
VS

Zagregowany wynik wydajności

Porównaliśmy RTX A5500 Mobile z Arc A580, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

RTX A5500 Mobile
2022
16 GB GDDR6, 165 Watt
44.96
+48.9%

RTX A5500 Mobile przewyższa Arc A580 o znaczny 49% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Podstawowe szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze RTX A5500 Mobile i Arc A580, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności77182
Miejsce według popularnościnie w top-10081
Wydajność energetyczna18.8711.95
ArchitekturaAmpere (2020−2024)Generation 12.7 (2022−2023)
KryptonimGA103DG2-512
TypDo mobilnych stacji roboczychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania22 marca 2022 (2 lata temu)10 października 2023 (1 rok temu)

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne RTX A5500 Mobile i Arc A580: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności RTX A5500 Mobile i Arc A580, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących74243072
Częstotliwość rdzenia975 MHz1700 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1500 MHz2000 MHz
Ilość tranzystorów22,000 million21,700 million
Proces technologiczny8 nm6 nm
Pobór mocy (TDP)165 Watt175 Watt
Szybkość wypełniania teksturami348.0384.0
Wydajność zmiennoprzecinkowa22.27 TFLOPS12.29 TFLOPS
ROPs9696
TMUs232192
Tensor Cores232384
Ray Tracing Cores5824

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności RTX A5500 Mobile i Arc A580 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopalargebrak danych
InterfejsPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
Grubośćbrak danych2-slot
Dodatkowe złącza zasilaniabrak2x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na RTX A5500 Mobile i Arc A580: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci16 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci256 Bit256 Bit
Częstotliwość pamięci2000 MHz2000 MHz
Przepustowość pamięci512.0 GB/s512.0 GB/s
Pamięć współdzielona--

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na RTX A5500 Mobile i Arc A580. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI-+

Zgodność z API

Interfejsy API obsługiwane przez RTX A5500 Mobile i Arc A580, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.76.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.6-

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu RTX A5500 Mobile i Arc A580 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.

RTX A5500 Mobile 44.96
+48.9%
Arc A580 30.19

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RTX A5500 Mobile 17350
+49%
Arc A580 11648

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

RTX A5500 Mobile 35376
+0.5%
Arc A580 35210

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

RTX A5500 Mobile 26260
Arc A580 27574
+5%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

RTX A5500 Mobile 104565
Arc A580 113974
+9%

Wydajność w grach

Wyniki RTX A5500 Mobile i Arc A580 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD127
+19.8%
106
−19.8%
1440p76
+28.8%
59
−28.8%
4K52
+52.9%
34
−52.9%

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 129
+51.8%
85−90
−51.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−22.6%
103
+22.6%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−25%
85
+25%
Battlefield 5 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−5%
80−85
+5%
Cyberpunk 2077 114
+52%
75−80
−52%
Far Cry 5 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Far Cry New Dawn 95−100
−4.1%
100−110
+4.1%
Forza Horizon 4 190−200
−2.6%
190−200
+2.6%
Hitman 3 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Metro Exodus 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%
Red Dead Redemption 2 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−6.2%
150−160
+6.2%
Watch Dogs: Legion 120−130
−2.3%
130−140
+2.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−21.4%
102
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
−7.4%
73
+7.4%
Battlefield 5 120−130
−3.9%
130−140
+3.9%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−5%
80−85
+5%
Cyberpunk 2077 88
+60%
55−60
−60%
Far Cry 5 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Far Cry New Dawn 95−100
−4.1%
100−110
+4.1%
Forza Horizon 4 190−200
−2.6%
190−200
+2.6%
Hitman 3 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
−3.6%
170−180
+3.6%
Metro Exodus 120−130
−3.1%
130−140
+3.1%
Red Dead Redemption 2 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%
Shadow of the Tomb Raider 200
−7%
214
+7%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−4.9%
85−90
+4.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−2.3%
130−140
+2.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
+31.3%
64
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 65−70
+6.3%
64
−6.3%
Call of Duty: Modern Warfare 80−85
−5%
80−85
+5%
Cyberpunk 2077 76
+52%
50−55
−52%
Far Cry 5 85−90
−3.5%
85−90
+3.5%
Forza Horizon 4 190−200
+121%
87
−121%
Hitman 3 85−90
−4.7%
85−90
+4.7%
Horizon Zero Dawn 160−170
+51.4%
109
−51.4%
Shadow of the Tomb Raider 178
+0.6%
177
−0.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 102
+50%
68
−50%
Watch Dogs: Legion 77
+28.3%
60
−28.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−3.3%
95−100
+3.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
−6.6%
80−85
+6.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−4.9%
60−65
+4.9%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−25.6%
54
+25.6%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−15.9%
51
+15.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Cyberpunk 2077 45
+50%
30−33
−50%
Far Cry 5 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Forza Horizon 4 220−230
−3.6%
230−240
+3.6%
Hitman 3 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Horizon Zero Dawn 85−90
−1.2%
87
+1.2%
Metro Exodus 70−75
−23%
91
+23%
Shadow of the Tomb Raider 129
−0.8%
130
+0.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+5.5%
55
−5.5%
Watch Dogs: Legion 190−200
−2.6%
190−200
+2.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−5.9%
70−75
+5.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 40−45
−5%
40−45
+5%
Far Cry New Dawn 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Hitman 3 30−35
−6.3%
30−35
+6.3%
Horizon Zero Dawn 180−190
−2.7%
180−190
+2.7%
Metro Exodus 50−55
−5.9%
50−55
+5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+3.3%
61
−3.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
−29.6%
35
+29.6%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−20%
30
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−8%
27−30
+8%
Cyberpunk 2077 18
+50%
12−14
−50%
Far Cry 5 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Forza Horizon 4 55−60
−1.8%
56
+1.8%
Shadow of the Tomb Raider 68
−7.4%
73
+7.4%
Watch Dogs: Legion 30
+11.1%
27
−11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−5.7%
35−40
+5.7%

W ten sposób RTX A5500 Mobile i Arc A580 konkurują w popularnych grach:

  • RTX A5500 Mobile jest 20% szybszy w 1080p
  • RTX A5500 Mobile jest 29% szybszy w 1440p
  • RTX A5500 Mobile jest 53% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A5500 Mobile jest 121% szybszy.
  • w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, Arc A580 jest 30% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • RTX A5500 Mobile wyprzedza 10 testach (15%)
  • Arc A580 wyprzedza 56 testach (85%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 44.96 30.19
Nowość 22 marca 2022 10 października 2023
Maksymalna ilość pamięci 16 GB 8 GB
Proces technologiczny 8 nm 6 nm
Pobór mocy (TDP) 165 Wat 175 Wat

RTX A5500 Mobile ma 48.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 6.1% niższe zużycie energii.

Z drugiej strony, Arc A580 ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model RTX A5500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A580.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że RTX A5500 Mobile jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Arc A580 - dla komputerów stacjonarnych.


Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między RTX A5500 Mobile i Arc A580 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA RTX A5500 Mobile
RTX A5500 Mobile
Intel Arc A580
Arc A580

Porównanie z podobnymi układami GPU

Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.2 14 głosów

Oceń RTX A5500 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 251 głosów

Oceń Arc A580 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz zadać pytanie dotyczące RTX A5500 Mobile lub Arc A580, zgodzić się lub nie zgodzić z naszymi ocenami lub zgłosić błędy i nieścisłości na stronie.