RTX A5000 Mobile vs. UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado RTX A5000 Mobile con UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX A5000 Mobile supera a UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en un enorme 1702% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de RTX A5000 Mobile y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 99 | 863 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 19.08 | sin datos |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Gen. 12 (2021−2023) |
| Nombre de código | GA104 | Alder Lake Xe |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (3 años hace) | 3 de Enero 2023 (2 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del RTX A5000 Mobile y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del RTX A5000 Mobile y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 6144 | 24 |
| La frecuencia del núcleo | 900 MHz | 450 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1575 MHz | 750 MHz |
| Cantidad de los transistores | 17,400 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 302.4 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 19.35 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 96 | sin datos |
| TMUs | 192 | sin datos |
| Tensor Cores | 192 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 48 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de RTX A5000 Mobile y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en RTX A5000 Mobile y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en RTX A5000 Mobile y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con RTX A5000 Mobile y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| Quick Sync | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran RTX A5000 Mobile y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| El modelo de sombreado | 6.7 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas RTX A5000 Mobile y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Rendimiento de juego
Los resultados de RTX A5000 Mobile y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 106
+1225%
| 8
−1225%
|
| 1440p | 68
+2167%
| 3−4
−2167%
|
| 4K | 48
+2300%
| 2−3
−2300%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+7233%
|
3−4
−7233%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+7233%
|
3−4
−7233%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Far Cry 5 | 93
+1229%
|
7
−1229%
|
| Fortnite | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| Valorant | 220−230
+454%
|
40−45
−454%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+1867%
|
6−7
−1867%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+7233%
|
3−4
−7233%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+547%
|
40−45
−547%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Dota 2 | 132
+1786%
|
7−8
−1786%
|
| Far Cry 5 | 90
+1400%
|
6
−1400%
|
| Fortnite | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+3933%
|
3−4
−3933%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+2340%
|
5
−2340%
|
| Metro Exodus | 80
+1500%
|
5
−1500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+1775%
|
8
−1775%
|
| Valorant | 220−230
+454%
|
40−45
−454%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+2117%
|
6−7
−2117%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+1720%
|
5−6
−1720%
|
| Dota 2 | 124
+1967%
|
6−7
−1967%
|
| Far Cry 5 | 85
+1317%
|
6
−1317%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+1264%
|
10−12
−1264%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+1175%
|
12−14
−1175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+2150%
|
4
−2150%
|
| Valorant | 220−230
+454%
|
40−45
−454%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+1590%
|
10−11
−1590%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+1693%
|
14−16
−1693%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+8100%
|
1−2
−8100%
|
| Metro Exodus | 44
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Valorant | 250−260
+1333%
|
18−20
−1333%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+1880%
|
5−6
−1880%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Far Cry 5 | 79
+2533%
|
3−4
−2533%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+2140%
|
5−6
−2140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+3600%
|
2−3
−3600%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+2475%
|
4−5
−2475%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+407%
|
14−16
−407%
|
| Metro Exodus | 26
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+1833%
|
3−4
−1833%
|
| Valorant | 230−240
+2055%
|
10−12
−2055%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+1967%
|
3−4
−1967%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+2200%
|
2−3
−2200%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24 | 0−1 |
| Dota 2 | 107
+2040%
|
5−6
−2040%
|
| Far Cry 5 | 44
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+1667%
|
3−4
−1667%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+1600%
|
3−4
−1600%
|
Así compiten RTX A5000 Mobile y UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en los juegos populares:
- RTX A5000 Mobile es 1225% más rápido en 1080p
- RTX A5000 Mobile es 2167% más rápido en 1440p
- RTX A5000 Mobile es 2300% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Grand Theft Auto V, con 1440p resolución y el High Preset, el RTX A5000 Mobile es 8100% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX A5000 Mobile superó a UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en todas 52 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 36.23 | 2.01 |
| Novedad | 12 de Abril 2021 | 3 de Enero 2023 |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 10 nm |
RTX A5000 Mobile tiene un 1702.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 25% más avanzado.
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año.
El RTX A5000 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que RTX A5000 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
