RTX A5000 Mobile vs RTX A2000 Embedded
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Embedded, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A5000 Mobile опережает RTX A2000 Embedded на значительные 32% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Embedded, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 186 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 19.22 | 62.26 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | GA107S |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Embedded: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Embedded, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2560 |
| Частота ядра | 900 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1177 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 94.16 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 6.026 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 32 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Embedded с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Embedded памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 96.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Embedded видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Embedded API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Embedded на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Embedded в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+32.5%
| 80−85
−32.5%
|
| 1440p | 69
+38%
| 50−55
−38%
|
| 4K | 49
+40%
| 35−40
−40%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+38.1%
|
160−170
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+38.1%
|
160−170
−38.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Far Cry 5 | 93
+32.9%
|
70−75
−32.9%
|
| Fortnite | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| Valorant | 220−230
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+38.8%
|
85−90
−38.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+38.1%
|
160−170
−38.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+32.4%
|
210−220
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Dota 2 | 132
+38.9%
|
95−100
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Fortnite | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+34.4%
|
90−95
−34.4%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+35.6%
|
90−95
−35.6%
|
| Metro Exodus | 80
+33.3%
|
60−65
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+36.4%
|
110−120
−36.4%
|
| Valorant | 220−230
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+33%
|
100−105
−33%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40%
|
65−70
−40%
|
| Dota 2 | 124
+37.8%
|
90−95
−37.8%
|
| Far Cry 5 | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+40%
|
110−120
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+38.5%
|
65−70
−38.5%
|
| Valorant | 220−230
+33.5%
|
170−180
−33.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+34.7%
|
75−80
−34.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+34.5%
|
200−210
−34.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+36.7%
|
60−65
−36.7%
|
| Metro Exodus | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+34.6%
|
130−140
−34.6%
|
| Valorant | 250−260
+35.8%
|
190−200
−35.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+40%
|
80−85
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+34.5%
|
55−60
−34.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+37.3%
|
75−80
−37.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+38.2%
|
55−60
−38.2%
|
| Metro Exodus | 26
+44.4%
|
18−20
−44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+45%
|
40−45
−45%
|
| Valorant | 230−240
+40%
|
170−180
−40%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Dota 2 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
| Far Cry 5 | 44
+46.7%
|
30−33
−46.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+32.5%
|
40−45
−32.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX A2000 Embedded конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 33% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 38% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 40% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.21 | 27.37 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 35 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 32.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества RTX A2000 Embedded: новее на 11 месяцев, и энергопотребление ниже на 328.6%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A2000 Embedded в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
