RTX A3000 Mobile vs RTX 5000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5000 Ada Generation опережает RTX A3000 Mobile на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 166 | 20 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 33.57 | 20.21 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GA104 | AD102 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 9 августа 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 4096 | 12800 |
Частота ядра | 600 МГц | 1155 МГц |
Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 2550 МГц |
Количество транзисторов | 17,400 млн | 76,300 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 250 Вт |
Скорость текстурирования | 157.4 | 1,020 |
Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 65.28 TFLOPS |
ROPs | 64 | 176 |
TMUs | 128 | 400 |
Tensor Cores | 128 | 400 |
Ray Tracing Cores | 32 | 100 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1375 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 99
−112%
| 210−220
+112%
|
1440p | 46
−107%
| 95−100
+107%
|
4K | 40
−113%
| 85−90
+113%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 77
−108%
|
160−170
+108%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 79
−103%
|
160−170
+103%
|
Battlefield 5 | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 66
−112%
|
140−150
+112%
|
Far Cry 5 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
Hitman 3 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
Metro Exodus | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
−109%
|
240−250
+109%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−112%
|
250−260
+112%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 68
−106%
|
140−150
+106%
|
Battlefield 5 | 100−110
−108%
|
220−230
+108%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
Far Cry 5 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−105%
|
170−180
+105%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
Hitman 3 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 140−150
−111%
|
300−310
+111%
|
Metro Exodus | 100−110
−111%
|
230−240
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
Shadow of the Tomb Raider | 134
−109%
|
280−290
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
Watch Dogs: Legion | 110−120
−112%
|
250−260
+112%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 43
−109%
|
90−95
+109%
|
Far Cry 5 | 70−75
−105%
|
150−160
+105%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
−102%
|
350−400
+102%
|
Hitman 3 | 65−70
−106%
|
140−150
+106%
|
Horizon Zero Dawn | 114
−111%
|
240−250
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−111%
|
240−250
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−113%
|
130−140
+113%
|
Watch Dogs: Legion | 39
−105%
|
80−85
+105%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−106%
|
70−75
+106%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
Far Cry 5 | 35−40
−111%
|
80−85
+111%
|
Forza Horizon 4 | 180−190
−113%
|
400−450
+113%
|
Hitman 3 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−103%
|
140−150
+103%
|
Metro Exodus | 60−65
−110%
|
130−140
+110%
|
Shadow of the Tomb Raider | 86
−109%
|
180−190
+109%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
Watch Dogs: Legion | 170−180
−105%
|
350−400
+105%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
Hitman 3 | 24−27
−112%
|
55−60
+112%
|
Horizon Zero Dawn | 160−170
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
Metro Exodus | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−111%
|
95−100
+111%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−114%
|
45−50
+114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−100%
|
40−45
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−110%
|
21−24
+110%
|
Far Cry 5 | 18−20
−111%
|
40−45
+111%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−114%
|
60−65
+114%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 5000 Ada Generation на 112% быстрее в 1080p
- RTX 5000 Ada Generation на 107% быстрее в 1440p
- RTX 5000 Ada Generation на 113% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 32.46 | 69.79 |
Новизна | 12 апреля 2021 | 9 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 32 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A3000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 257.1%.
С другой стороны, преимущества RTX 5000 Ada Generation: производительность выше на 115%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 433.3%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 5000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 5000 Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и RTX 5000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.