RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 4070 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 Ti опережает RTX A5000 Mobile на впечатляющие 96% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 99 | 10 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.03 |
| Энергоэффективность | 19.27 | 19.86 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 7680 |
| Частота ядра | 900 МГц | 2310 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2610 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 285 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 626.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 40.09 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 240 |
| Tensor Cores | 192 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 285 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
−110%
| 223
+110%
|
| 1440p | 69
−101%
| 139
+101%
|
| 4K | 49
−77.6%
| 87
+77.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.58 |
| 1440p | нет данных | 5.75 |
| 4K | нет данных | 9.18 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−168%
|
316
+168%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−50%
|
300−350
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−159%
|
236
+159%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−114%
|
253
+114%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−45.1%
|
190−200
+45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−50%
|
300−350
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−140%
|
218
+140%
|
| Far Cry 5 | 93
−127%
|
211
+127%
|
| Fortnite | 160−170
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−109%
|
300−350
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−102%
|
244
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| Valorant | 220−230
−107%
|
450−500
+107%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
−52.5%
|
180
+52.5%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−45.1%
|
190−200
+45.1%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−50%
|
300−350
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−103%
|
185
+103%
|
| Dota 2 | 132
−96.2%
|
259
+96.2%
|
| Far Cry 5 | 90
−126%
|
203
+126%
|
| Fortnite | 160−170
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−109%
|
300−350
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−88.4%
|
228
+88.4%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−45.9%
|
178
+45.9%
|
| Metro Exodus | 80
−146%
|
197
+146%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−202%
|
453
+202%
|
| Valorant | 220−230
−107%
|
450−500
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−45.1%
|
190−200
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−83.5%
|
167
+83.5%
|
| Dota 2 | 124
−96%
|
243
+96%
|
| Far Cry 5 | 85
−122%
|
189
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−109%
|
300−350
+109%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−15.7%
|
170−180
+15.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
−146%
|
221
+146%
|
| Valorant | 220−230
−107%
|
450−500
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
−78.7%
|
300−350
+78.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−144%
|
240−250
+144%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−92.5%
|
500−550
+92.5%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−90.2%
|
156
+90.2%
|
| Metro Exodus | 44
−198%
|
131
+198%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
−88%
|
450−500
+88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
−96%
|
190−200
+96%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−128%
|
105
+128%
|
| Far Cry 5 | 79
−130%
|
182
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−152%
|
280−290
+152%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−169%
|
190−200
+169%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−46.6%
|
150−160
+46.6%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−141%
|
75−80
+141%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−126%
|
172
+126%
|
| Metro Exodus | 26
−223%
|
84
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−157%
|
149
+157%
|
| Valorant | 230−240
−40.1%
|
300−350
+40.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−119%
|
130−140
+119%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−143%
|
110−120
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−129%
|
48
+129%
|
| Dota 2 | 107
−111%
|
226
+111%
|
| Far Cry 5 | 44
−152%
|
111
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−235%
|
240−250
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−54.9%
|
75−80
+54.9%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 4070 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Ti на 110% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Ti на 101% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Ti на 78% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Ti на 235% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Ti лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.26 | 71.01 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 285 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 90%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Ti: производительность выше на 95.8%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Ti, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 Ti - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
