RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4070 SUPER опережает RTX A5000 Mobile на впечатляющие 86% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 93 | 9 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 13 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 66.36 |
| Энергоэффективность | 19.29 | 24.45 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 7168 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 192 | 224 |
| Tensor Cores | 192 | 224 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
−102%
| 218
+102%
|
| 1440p | 74
−93.2%
| 143
+93.2%
|
| 4K | 54
−59.3%
| 86
+59.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.75 |
| 1440p | нет данных | 4.19 |
| 4K | нет данных | 6.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
−107%
|
186
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−75.8%
|
160−170
+75.8%
|
| Elden Ring | 140−150
−106%
|
300−350
+106%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−102%
|
182
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
| Forza Horizon 4 | 231
−87.9%
|
434
+87.9%
|
| Metro Exodus | 85
−81.2%
|
150−160
+81.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−79%
|
140−150
+79%
|
| Valorant | 160−170
−159%
|
400−450
+159%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−76.7%
|
159
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−75%
|
70−75
+75%
|
| Dota 2 | 125
−38.4%
|
173
+38.4%
|
| Elden Ring | 140−150
−106%
|
300−350
+106%
|
| Far Cry 5 | 82
−85.4%
|
152
+85.4%
|
| Fortnite | 180−190
−71.1%
|
300−350
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 192
−123%
|
428
+123%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−41.8%
|
173
+41.8%
|
| Metro Exodus | 68
−8.8%
|
74
+8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.4%
|
210−220
+4.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 80−85
−79%
|
140−150
+79%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−15.2%
|
170−180
+15.2%
|
| Valorant | 160−170
−159%
|
400−450
+159%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.3%
|
110−120
+8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−54.4%
|
139
+54.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Dota 2 | 124
−85.5%
|
230−240
+85.5%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−47%
|
140−150
+47%
|
| Forza Horizon 4 | 160
−138%
|
381
+138%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−4.4%
|
210−220
+4.4%
|
| Valorant | 160−170
−159%
|
400−450
+159%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 82
−80.5%
|
148
+80.5%
|
| Elden Ring | 85−90
−150%
|
220−230
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 82
−80.5%
|
148
+80.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
−116%
|
90−95
+116%
|
| World of Tanks | 260−270
−94%
|
500−550
+94%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−97.7%
|
87
+97.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Forza Horizon 4 | 129
−105%
|
265
+105%
|
| Metro Exodus | 62
−121%
|
130−140
+121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−105%
|
154
+105%
|
| Valorant | 130−140
−171%
|
350−400
+171%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−132%
|
100−110
+132%
|
| Dota 2 | 76
−118%
|
166
+118%
|
| Elden Ring | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
| Grand Theft Auto V | 76
−118%
|
166
+118%
|
| Metro Exodus | 26
−185%
|
74
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−51.4%
|
200−210
+51.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−118%
|
166
+118%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−82%
|
90−95
+82%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−132%
|
100−110
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Dota 2 | 107
−77.6%
|
190−200
+77.6%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−64.1%
|
100−110
+64.1%
|
| Fortnite | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−76%
|
132
+76%
|
| Valorant | 70−75
−199%
|
210−220
+199%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 102% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 93% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 59% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 SUPER на 199% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER лучше в 53 тестах (96%)
- ничья в 2 тестах (4%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 42.04 | 78.13 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 220 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 46.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 85.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у RTX A5000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4070 SUPER - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4070 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
