RTX A5000 Mobile vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 Mobile опережает RTX 4050 Mobile на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 101 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 19.19 | 51.24 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 6144 | 2560 |
| Частота ядра | 900 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1575 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 302.4 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 19.35 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 192 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 48 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 106
+10.4%
| 96
−10.4%
|
| 1440p | 68
+36%
| 50
−36%
|
| 4K | 48
+60%
| 30
−60%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
−11.9%
|
132
+11.9%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+11.1%
|
190−200
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
−13.2%
|
103
+13.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
−5.1%
|
124
+5.1%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+33.1%
|
166
−33.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+11%
|
82
−11%
|
| Far Cry 5 | 93
−34.4%
|
125
+34.4%
|
| Fortnite | 160−170
+9.7%
|
150−160
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+5.2%
|
115
−5.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| Valorant | 220−230
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+63.9%
|
72
−63.9%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+97.3%
|
112
−97.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+31.9%
|
69
−31.9%
|
| Dota 2 | 132
−28%
|
169
+28%
|
| Far Cry 5 | 90
−31.1%
|
118
+31.1%
|
| Fortnite | 160−170
+9.7%
|
150−160
−9.7%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+12%
|
108
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−2.5%
|
125
+2.5%
|
| Metro Exodus | 80
−6.3%
|
85
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
−4%
|
156
+4%
|
| Valorant | 220−230
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+7.3%
|
120−130
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+40%
|
65
−40%
|
| Dota 2 | 124
−30.6%
|
162
+30.6%
|
| Far Cry 5 | 85
−28.2%
|
109
+28.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+11.9%
|
130−140
−11.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+10.1%
|
130−140
−10.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+12.5%
|
80
−12.5%
|
| Valorant | 220−230
+64.5%
|
138
−64.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 160−170
+9.7%
|
150−160
−9.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+27.8%
|
79
−27.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+12.1%
|
240−250
−12.1%
|
| Grand Theft Auto V | 82
+41.4%
|
58
−41.4%
|
| Metro Exodus | 44
−13.6%
|
50
+13.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 250−260
+5.7%
|
240−250
−5.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+9.9%
|
90−95
−9.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+24.3%
|
37
−24.3%
|
| Far Cry 5 | 79
+14.5%
|
69
−14.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+25.4%
|
59
−25.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+14.4%
|
90−95
−14.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Grand Theft Auto V | 76
+18.8%
|
64
−18.8%
|
| Metro Exodus | 26
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+23.4%
|
47
−23.4%
|
| Valorant | 230−240
+11.8%
|
210−220
−11.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+12.7%
|
55−60
−12.7%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+16.7%
|
18
−16.7%
|
| Dota 2 | 107
−7.5%
|
115
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 44
+2.3%
|
43
−2.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+17.2%
|
60−65
−17.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+20.5%
|
40−45
−20.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Так RTX A5000 Mobile и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile на 10% быстрее в 1080p
- RTX A5000 Mobile на 36% быстрее в 1440p
- RTX A5000 Mobile на 60% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5000 Mobile на 97% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5000 Mobile лучше в 48 тестах (76%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 14 тестах (22%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.29 | 32.30 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A5000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 12.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 200%.
Мы рекомендуем RTX A5000 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce RTX 4050 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
