RTX A500 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RTX A500 Mobile на целых 209% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 309 | 47 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | GA107 | AD104 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 21 марта 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2048 | 6144 |
Частота в режиме Boost | нет данных | 1560 МГц |
Количество транзисторов | нет данных | 35,800 млн |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (20 - 60 Вт TGP) | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 98.37 | 299.5 |
Производительность с плавающей точкой | 6.296 gflops | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 168 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 160 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 14 Гб/с |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 280.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 42
−186%
| 120−130
+186%
|
1440p | 26
−208%
| 80−85
+208%
|
4K | 54
−196%
| 160−170
+196%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Battlefield 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
Hitman 3 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
Metro Exodus | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Battlefield 5 | 50−55
−194%
|
150−160
+194%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−186%
|
120−130
+186%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
Hitman 3 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
Metro Exodus | 50−55
−202%
|
160−170
+202%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−206%
|
95−100
+206%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
Far Cry 5 | 35−40
−206%
|
110−120
+206%
|
Forza Horizon 4 | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
Hitman 3 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
Shadow of the Tomb Raider | 54
−196%
|
160−170
+196%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−193%
|
85−90
+193%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−200%
|
240−250
+200%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−202%
|
130−140
+202%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−33
−200%
|
90−95
+200%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−192%
|
70−75
+192%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−208%
|
40−45
+208%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Far Cry 5 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−205%
|
250−260
+205%
|
Hitman 3 | 18−20
−206%
|
55−60
+206%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−197%
|
95−100
+197%
|
Metro Exodus | 27−30
−196%
|
80−85
+196%
|
Shadow of the Tomb Raider | 39
−208%
|
120−130
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−194%
|
50−55
+194%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−205%
|
290−300
+205%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Far Cry New Dawn | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Hitman 3 | 10−12
−173%
|
30−33
+173%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−208%
|
240−250
+208%
|
Metro Exodus | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Far Cry 5 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−186%
|
60−65
+186%
|
Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−200%
|
45−50
+200%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
Так RTX A500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 186% быстрее в 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 208% быстрее в 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation на 196% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 17.50 | 54.06 |
Новизна | 30 марта 2022 | 21 марта 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A500 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 SFF Ada Generation: производительность выше на 208.9%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более продвинутый на 60%.
Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A500 Mobile предназначена для ноутбуков, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между RTX A500 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.