RTX A1000 Mobile vs RTX 4000 SFF Ada Generation

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили RTX A1000 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.

RTX A1000 Mobile
2022
4 Гб GDDR6, 60 Вт
24.88

RTX 4000 SFF Ada Generation опережает RTX A1000 Mobile на целых 115% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A1000 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности22652
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность28.5152.52
АрхитектураAmpere (2020−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Графический процессорGA107AD104
ТипДля мобильных рабочих станцийДля рабочих станций
Дата выхода30 марта 2022 (2 года назад)21 марта 2023 (1 год назад)

Подробные характеристики

Общие параметры RTX A1000 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A1000 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров20486144
Частота ядра630 МГц720 МГц
Частота в режиме Boost1140 МГц1560 МГц
Количество транзисторовнет данных35,800 млн
Технологический процесс8 нм5 нм
Энергопотребление (TDP)60 Вт70 Вт
Скорость текстурирования72.96299.5
Производительность с плавающей точкой4.669 TFLOPS19.17 TFLOPS
ROPs3280
TMUs64192
Tensor Cores64192
Ray Tracing Cores1648

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость RTX A1000 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбукаСреднийнет данных
ИнтерфейсPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Длинанет данных168 мм
Толщинанет данных2 слота
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на RTX A1000 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR6GDDR6
Максимальный объём памяти4 Гб20 Гб
Ширина шины памяти128 бит160 бит
Частота памяти1375 МГц1750 МГц
Пропускная способность памяти176.0 Гб/с280.0 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на RTX A1000 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыPortable Device Dependent4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые RTX A1000 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation API, включая их версии.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель6.76.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA8.68.9
DLSS++

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов RTX A1000 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

RTX A1000 Mobile 24.88
RTX 4000 SFF Ada Generation 53.48
+115%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RTX A1000 Mobile 9585
RTX 4000 SFF Ada Generation 20604
+115%

Производительность в играх

Результаты RTX A1000 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD71
−111%
150−160
+111%
1440p27
−104%
55−60
+104%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 60−65
−103%
130−140
+103%
Counter-Strike 2 66
−112%
140−150
+112%
Cyberpunk 2077 61
−113%
130−140
+113%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 60−65
−103%
130−140
+103%
Battlefield 5 90−95
−104%
190−200
+104%
Counter-Strike 2 50
−100%
100−105
+100%
Cyberpunk 2077 50
−100%
100−105
+100%
Far Cry 5 85
−112%
180−190
+112%
Fortnite 110−120
−107%
240−250
+107%
Forza Horizon 4 90−95
−104%
190−200
+104%
Forza Horizon 5 65−70
−112%
140−150
+112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−109%
190−200
+109%
Valorant 160−170
−85.2%
300−310
+85.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 60−65
−103%
130−140
+103%
Battlefield 5 90−95
−104%
190−200
+104%
Counter-Strike 2 42
−114%
90−95
+114%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−96.9%
500−550
+96.9%
Cyberpunk 2077 37
−103%
75−80
+103%
Dota 2 112
−114%
240−250
+114%
Far Cry 5 79
−103%
160−170
+103%
Fortnite 110−120
−107%
240−250
+107%
Forza Horizon 4 90−95
−104%
190−200
+104%
Forza Horizon 5 65−70
−112%
140−150
+112%
Grand Theft Auto V 91
−109%
190−200
+109%
Metro Exodus 41
−107%
85−90
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−109%
190−200
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 85
−112%
180−190
+112%
Valorant 160−170
−85.2%
300−310
+85.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
−104%
190−200
+104%
Counter-Strike 2 35
−114%
75−80
+114%
Cyberpunk 2077 29
−107%
60−65
+107%
Dota 2 132
−112%
280−290
+112%
Far Cry 5 73
−105%
150−160
+105%
Forza Horizon 4 90−95
−104%
190−200
+104%
Forza Horizon 5 65−70
−112%
140−150
+112%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−109%
190−200
+109%
The Witcher 3: Wild Hunt 43
−109%
90−95
+109%
Valorant 160−170
−85.2%
300−310
+85.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−107%
240−250
+107%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−112%
350−400
+112%
Grand Theft Auto V 40−45
−114%
90−95
+114%
Metro Exodus 24
−108%
50−55
+108%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−100%
350−400
+100%
Valorant 200−210
−98%
400−450
+98%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 65−70
−100%
130−140
+100%
Cyberpunk 2077 21−24
−95.7%
45−50
+95.7%
Far Cry 5 50−55
−108%
110−120
+108%
Forza Horizon 4 60−65
−100%
120−130
+100%
Forza Horizon 5 40−45
−114%
90−95
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−105%
80−85
+105%

1440p
Epic Preset

Fortnite 55−60
−100%
110−120
+100%

4K
High Preset

Atomic Heart 18−20
−111%
40−45
+111%
Counter-Strike 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Grand Theft Auto V 40−45
−109%
90−95
+109%
Metro Exodus 20−22
−100%
40−45
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−114%
75−80
+114%
Valorant 130−140
−113%
290−300
+113%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−108%
75−80
+108%
Counter-Strike 2 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Cyberpunk 2077 10−11
−110%
21−24
+110%
Dota 2 75−80
−108%
160−170
+108%
Far Cry 5 27−30
−104%
55−60
+104%
Forza Horizon 4 40−45
−107%
85−90
+107%
Forza Horizon 5 21−24
−105%
45−50
+105%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−108%
50−55
+108%

4K
Epic Preset

Fortnite 24−27
−100%
50−55
+100%

Так RTX A1000 Mobile и RTX 4000 SFF Ada Generation конкурируют в популярных играх:

  • RTX 4000 SFF Ada Generation на 111% быстрее в 1080p
  • RTX 4000 SFF Ada Generation на 104% быстрее в 1440p

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 24.88 53.48
Новизна 30 марта 2022 21 марта 2023
Максимальный объём памяти 4 Гб 20 Гб
Технологический процесс 8 нм 5 нм
Энергопотребление (TDP) 60 Ватт 70 Ватт

У RTX A1000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 16.7%.

С другой стороны, преимущества RTX 4000 SFF Ada Generation: производительность выше на 115%, новее на 11 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 400%, и технологический процесс более тонкий на 60%.

Мы рекомендуем RTX 4000 SFF Ada Generation, поскольку она выигрывает у RTX A1000 Mobile в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A1000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX 4000 SFF Ada Generation - для рабочих станций.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA RTX A1000 Mobile
RTX A1000
NVIDIA RTX 4000 SFF Ada Generation
RTX 4000 SFF Ada Generation

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 99 голосов

Оцените RTX A1000 Mobile по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 50 голосов

Оцените RTX 4000 SFF Ada Generation по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о RTX A1000 Mobile или RTX 4000 SFF Ada Generation, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.