RTX A4500 Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX A4500 Mobile на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 82 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 51.97 |
| Энергоэффективность | 21.98 | 14.82 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 3 марта 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5888 | 2560 |
| Частота ядра | 930 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 276.0 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.66 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4500 Mobile и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 130−140
−27.7%
| 166
+27.7%
|
| 1440p | 70−75
−22.9%
| 86
+22.9%
|
| 4K | 40−45
−22.5%
| 49
+22.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.31 |
| 1440p | нет данных | 6.38 |
| 4K | нет данных | 11.20 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−94.4%
|
245
+94.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−69.4%
|
166
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−68.4%
|
165
+68.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
−39.7%
|
176
+39.7%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−29.6%
|
127
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−39.1%
|
178
+39.1%
|
| Fortnite | 170−180
−21.3%
|
210−220
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−20%
|
190−200
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−76.4%
|
217
+76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| Valorant | 230−240
−16%
|
270−280
+16%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+21.2%
|
104
−21.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−11.2%
|
109
+11.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−11.2%
|
109
+11.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−5.5%
|
154
+5.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−32.8%
|
170
+32.8%
|
| Fortnite | 170−180
−21.3%
|
210−220
+21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−20%
|
190−200
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−51.2%
|
186
+51.2%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−20.9%
|
162
+20.9%
|
| Metro Exodus | 100−105
−27%
|
127
+27%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
−64.4%
|
245
+64.4%
|
| Valorant | 230−240
−16%
|
270−280
+16%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−10.1%
|
150−160
+10.1%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2.1%
|
96
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+0%
|
98
+0%
|
| Dota 2 | 140−150
+11.5%
|
131
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−23.4%
|
158
+23.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−20%
|
190−200
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−8.7%
|
170−180
+8.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+10.4%
|
135
−10.4%
|
| Valorant | 230−240
−16%
|
270−280
+16%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−21.3%
|
210−220
+21.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−21.9%
|
35−40
+21.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
−22.7%
|
350−400
+22.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−22.6%
|
76
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
−15%
|
300−350
+15%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−17.3%
|
120−130
+17.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−20%
|
60
+20%
|
| Far Cry 5 | 100−105
−41%
|
141
+41%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−27.3%
|
150−160
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−30%
|
100−110
+30%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−24.3%
|
130−140
+24.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
−23.5%
|
40−45
+23.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−13%
|
104
+13%
|
| Metro Exodus | 35−40
−23.7%
|
47
+23.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−17.9%
|
79
+17.9%
|
| Valorant | 250−260
−16.7%
|
290−300
+16.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−25.8%
|
80−85
+25.8%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−13%
|
26
+13%
|
| Dota 2 | 110−120
+14.9%
|
101
−14.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−39.3%
|
78
+39.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−39%
|
80−85
+39%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−28.6%
|
70−75
+28.6%
|
Так RTX A4500 Mobile и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 28% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 23% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX A4500 Mobile на 91% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 94% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4500 Mobile лучше в 6 тестах (9%)
- RX 6750 XT лучше в 55 тестах (86%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 44.89 | 54.04 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 140 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A4500 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 78.6%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 20.4%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у RTX A4500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
