RTX A4500 Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato RTX A4500 Mobile con Radeon RX 6750 XT, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RX 6750 XT supera RTX A4500 Mobile di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di RTX A4500 Mobile e di Radeon RX 6750 XT così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 80 | 51 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 51.95 |
| Efficienza energetica | 22.20 | 14.92 |
| Architettura | Ampere (2020−2024) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome in codice | GA104 | Navi 22 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 22 marzo 2022 (2 anni fa) | 3 marzo 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $549 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6750 XT: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6750 XT, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 5888 | 2560 |
| Frequenza di nucleo | 930 MHz | 2150 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1500 MHz | 2600 MHz |
| Numero di transistori | 17,400 million | 17,200 million |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 Watt | 250 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 276.0 | 416.0 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 17.66 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 184 | 160 |
| Tensor Cores | 184 | non disponibile |
| Ray Tracing Cores | 46 | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6750 XT con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 267 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6750 XT: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 2000 MHz | 2250 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512.0 GB/s | 432.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6750 XT hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6750 XT, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6750 XT in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6750 XT nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 130−140
−26.9%
| 165
+26.9%
|
| 1440p | 70−75
−24.3%
| 87
+24.3%
|
| 4K | 40−45
−27.5%
| 51
+27.5%
|
Costo per fotogramma, $
| 1080p | non disponibile | 3.33 |
| 1440p | non disponibile | 6.31 |
| 4K | non disponibile | 10.76 |
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−69.4%
|
166
+69.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−68.4%
|
165
+68.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−32.7%
|
130
+32.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+53.1%
|
64
−53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−62.8%
|
368
+62.8%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−24.6%
|
142
+24.6%
|
| Metro Exodus | 100−110
−44.2%
|
150
+44.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| Valorant | 180−190
−26.8%
|
230−240
+26.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−11.2%
|
109
+11.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+81.5%
|
54
−81.5%
|
| Dota 2 | 130−140
−18.7%
|
159
+18.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+112%
|
49
−112%
|
| Fortnite | 180−190
−14.3%
|
210−220
+14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−34.5%
|
304
+34.5%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
−20.9%
|
162
+20.9%
|
| Metro Exodus | 100−110
−15.4%
|
120
+15.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 180−190
−26.8%
|
230−240
+26.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+2.1%
|
96
−2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+100%
|
49
−100%
|
| Dota 2 | 130−140
+2.3%
|
131
−2.3%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−9.6%
|
110−120
+9.6%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
−15%
|
260
+15%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−13.2%
|
129
+13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Valorant | 180−190
−26.8%
|
230−240
+26.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Dota 2 | 85−90
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
−24.7%
|
106
+24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−27.7%
|
60−65
+27.7%
|
| World of Tanks | 280−290
−22.4%
|
350−400
+22.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+63.3%
|
30
−63.3%
|
| Far Cry 5 | 140−150
−11.1%
|
160−170
+11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−37.8%
|
186
+37.8%
|
| Forza Horizon 5 | 75−80
−25%
|
95−100
+25%
|
| Metro Exodus | 95−100
−32.6%
|
126
+32.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−30.1%
|
100−110
+30.1%
|
| Valorant | 150−160
−31.8%
|
190−200
+31.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Dota 2 | 90−95
−11.8%
|
104
+11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
−11.8%
|
104
+11.8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−20.5%
|
47
+20.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−25.3%
|
180−190
+25.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−30%
|
35−40
+30%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90−95
−11.8%
|
104
+11.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−25.9%
|
65−70
+25.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+90.9%
|
11
−90.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
| Dota 2 | 90−95
−8.6%
|
101
+8.6%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Fortnite | 65−70
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−28.6%
|
99
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
| Valorant | 80−85
−37%
|
110−120
+37%
|
È così che RTX A4500 Mobile e RX 6750 XT competono nei giochi popolari:
- RX 6750 XT è 27% più veloce in 1080p
- RX 6750 XT è 24% più veloce in 1440p
- RX 6750 XT è 28% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Far Cry 5, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'RTX A4500 Mobile è 112% più veloce.
- in Counter-Strike 2, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RX 6750 XT è 69% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- RTX A4500 Mobile è in vantaggio in 9 test (14%)
- RX 6750 XT è in vantaggio in 53 test (83%)
- c'è un pareggio in 2 test (3%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 44.03 | 52.83 |
| Spazio massimo di memoria | 16 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 8 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 140 watt | 250 watt |
RTX A4500 Mobile ha una quantità di VRAM massima più alta del 33.3%, e un consumo energetico inferiore del 78.6%.
RX 6750 XT, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20%, e un processo litografico 14.3% più avanzato.
Il modello Radeon RX 6750 XT è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello RTX A4500 Mobile nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che RTX A4500 Mobile è mirata per le stazioni di lavoro mobili e Radeon RX 6750 XT è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra RTX A4500 Mobile e Radeon RX 6750 XT, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
