RTX A4000 Mobile vs Radeon RX 6750 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6750 XT опережает RTX A4000 Mobile на существенные 40% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 154 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 50.87 |
| Энергоэффективность | 23.35 | 15.03 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | GA104 | Navi 22 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (4 года назад) | 3 марта 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2560 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2150 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 2600 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 416.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 13.31 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 160 | 160 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 40 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и Radeon RX 6750 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
−48.2%
| 163
+48.2%
|
| 1440p | 60−65
−46.7%
| 88
+46.7%
|
| 4K | 35−40
−42.9%
| 50
+42.9%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 6.24 |
| 4K | нет данных | 10.98 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 200−210
−75.6%
|
353
+75.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−101%
|
165
+101%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−57.9%
|
120
+57.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−72.1%
|
346
+72.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−54.9%
|
127
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−54.8%
|
178
+54.8%
|
| Fortnite | 150−160
−38.2%
|
210−220
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−39.1%
|
190−200
+39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−93.8%
|
217
+93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.7%
|
170−180
+21.7%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−48.7%
|
113
+48.7%
|
| Valorant | 210−220
−28.5%
|
270−280
+28.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
−9.5%
|
220
+9.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.4%
|
270−280
+0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−32.9%
|
109
+32.9%
|
| Dota 2 | 140−150
−9.2%
|
154
+9.2%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−47.8%
|
170
+47.8%
|
| Fortnite | 150−160
−38.2%
|
210−220
+38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−39.1%
|
190−200
+39.1%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
−66.1%
|
186
+66.1%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−33.9%
|
162
+33.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
−51.2%
|
127
+51.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.7%
|
170−180
+21.7%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−43.4%
|
109
+43.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−99.2%
|
245
+99.2%
|
| Valorant | 210−220
−28.5%
|
270−280
+28.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−20.6%
|
150−160
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−19.5%
|
98
+19.5%
|
| Dota 2 | 140−150
+7.6%
|
131
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−37.4%
|
158
+37.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−39.1%
|
190−200
+39.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−21.7%
|
170−180
+21.7%
|
| Sons of the Forest | 75−80
−39.5%
|
106
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−9.8%
|
135
+9.8%
|
| Valorant | 210−220
−28.5%
|
270−280
+28.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−38.2%
|
210−220
+38.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 85−90
−43.2%
|
126
+43.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−43.4%
|
350−400
+43.4%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−49.3%
|
106
+49.3%
|
| Metro Exodus | 50−55
−46.2%
|
76
+46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 240−250
−25.5%
|
300−350
+25.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−31.2%
|
120−130
+31.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−50%
|
60
+50%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−64%
|
141
+64%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
−54%
|
150−160
+54%
|
| Sons of the Forest | 50−55
−46.3%
|
79
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−59.1%
|
100−110
+59.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−48.4%
|
130−140
+48.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−38.7%
|
104
+38.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−46.9%
|
47
+46.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−41.1%
|
79
+41.1%
|
| Valorant | 210−220
−34.4%
|
290−300
+34.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−45.6%
|
80−85
+45.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
| Dota 2 | 100−110
+4%
|
101
−4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−69.6%
|
78
+69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−62.1%
|
100−110
+62.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−78.3%
|
80−85
+78.3%
|
| Sons of the Forest | 30−35
−43.8%
|
46
+43.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
−60%
|
70−75
+60%
|
Так RTX A4000 Mobile и RX 6750 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6750 XT на 48% быстрее в 1080p
- RX 6750 XT на 47% быстрее в 1440p
- RX 6750 XT на 43% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A4000 Mobile на 24% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 6750 XT на 101% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile лучше в 3 тестах (5%)
- RX 6750 XT лучше в 61 тесте (94%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 34.33 | 48.04 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 250 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 117.4%.
С другой стороны, преимущества RX 6750 XT: производительность выше на 39.9%, новее на 10 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6750 XT, поскольку она выигрывает у RTX A4000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 6750 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
