RTX A4000 Mobile vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и T600, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает T600 на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 335 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.17 | 28.85 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 640 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 40 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 120−130
+122%
| 54
−122%
|
| 1440p | 55−60
+129%
| 24
−129%
|
| 4K | 45−50
+125%
| 20
−125%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+129%
|
90−95
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+129%
|
90−95
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+150%
|
46
−150%
|
| Fortnite | 150−160
+80.7%
|
85−90
−80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| Valorant | 210−220
+70.6%
|
120−130
−70.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+129%
|
90−95
−129%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34.5%
|
200−210
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.4%
|
121
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+174%
|
42
−174%
|
| Fortnite | 150−160
+80.7%
|
85−90
−80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+107%
|
59
−107%
|
| Metro Exodus | 85−90
+227%
|
26
−227%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+158%
|
48
−158%
|
| Valorant | 210−220
+70.6%
|
120−130
−70.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
| Dota 2 | 140−150
+27.9%
|
111
−27.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+195%
|
39
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+359%
|
27
−359%
|
| Valorant | 210−220
+70.6%
|
120−130
−70.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+80.7%
|
85−90
−80.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+115%
|
110−120
−115%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+167%
|
27
−167%
|
| Metro Exodus | 50−55
+247%
|
15
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.4%
|
150−160
−14.4%
|
| Valorant | 240−250
+56%
|
150−160
−56%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+235%
|
26
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+162%
|
35−40
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+169%
|
35−40
−169%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+208%
|
25
−208%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+256%
|
16
−256%
|
| Valorant | 220−230
+150%
|
85−90
−150%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 100−110
+165%
|
40
−165%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+139%
|
27−30
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Так RTX A4000 Mobile и T600 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile на 122% быстрее в 1080p
- RTX A4000 Mobile на 129% быстрее в 1440p
- RTX A4000 Mobile на 125% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A4000 Mobile на 359% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A4000 Mobile превзошла T600 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.49 | 14.50 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 40 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 131%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества T600: энергопотребление ниже на 187.5%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
