RTX A4000 Mobile 与 T600
累積績效評估
我们比较了 RTX A4000 Mobile 和 T600，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX A4000 Mobile的表现比T600高出了132%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和RTX A4000 Mobile和T600架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 125 | 336 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 23.25 | 28.88 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | GA104 | TU117 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 4月 2021（3年 前） | 6 5月 2021（3年 前） |
詳細規格
RTX A4000 Mobile和T600的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示RTX A4000 Mobile和T600性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 5120 | 640 |
| 核心频率 | 1140 MHz | 735 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1680 MHz | 1335 MHz |
| 晶体管数 | 17,400 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 8 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 115 Watt | 40 Watt |
| 纹理填充率 | 268.8 | 53.40 |
| 带浮点的性能 | 17.2 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 160 | 40 |
| Tensor Cores | 160 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责RTX A4000 Mobile和T600与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 宽度 | 没有数据 | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
RTX A4000 Mobile和T600上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 1250 MHz |
| 内存通过量 | 384.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出RTX A4000 Mobile和T600上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | Portable Device Dependent | 4x mini-DisplayPort |
API 與 SDK 相容性
列出了RTX A4000 Mobile和T600支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
合成基準效能
这些是RTX A4000 Mobile和T600基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面RTX A4000 Mobile 和T600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 120−130
+122%
| 54
−122%
|
| 1440p | 55−60
+129%
| 24
−129%
|
| 4K | 45−50
+125%
| 20
−125%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+130%
|
90−95
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+130%
|
90−95
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+150%
|
46
−150%
|
| Fortnite | 150−160
+82.8%
|
85−90
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| Valorant | 210−220
+71.4%
|
120−130
−71.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+163%
|
40−45
−163%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+130%
|
90−95
−130%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+34.5%
|
200−210
−34.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Dota 2 | 140−150
+17.4%
|
121
−17.4%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+174%
|
42
−174%
|
| Fortnite | 150−160
+82.8%
|
85−90
−82.8%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+126%
|
50−55
−126%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+107%
|
59
−107%
|
| Metro Exodus | 85−90
+231%
|
26
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+160%
|
48
−160%
|
| Valorant | 210−220
+71.4%
|
120−130
−71.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+89.6%
|
65−70
−89.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+155%
|
30−35
−155%
|
| Dota 2 | 140−150
+27.9%
|
111
−27.9%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+195%
|
39
−195%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+148%
|
55−60
−148%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+363%
|
27
−363%
|
| Valorant | 210−220
+71.4%
|
120−130
−71.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+82.8%
|
85−90
−82.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+197%
|
30−35
−197%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+116%
|
110−120
−116%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+170%
|
27
−170%
|
| Metro Exodus | 50−55
+247%
|
15
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+14.4%
|
150−160
−14.4%
|
| Valorant | 240−250
+56.6%
|
150−160
−56.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+235%
|
26
−235%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+162%
|
35−40
−162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+168%
|
24−27
−168%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
+171%
|
35−40
−171%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+123%
|
12−14
−123%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+208%
|
25
−208%
|
| Metro Exodus | 30−35
+313%
|
8
−313%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+256%
|
16
−256%
|
| Valorant | 220−230
+151%
|
85−90
−151%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Dota 2 | 100−110
+165%
|
40
−165%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+292%
|
12
−292%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+143%
|
27−30
−143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
这就是 RTX A4000 Mobile 和 T600 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX A4000 Mobile 的122% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX A4000 Mobile 的129% 速度更快
- 在 4K 中，RTX A4000 Mobile 的125% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX A4000 Mobile的速度要快 363%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX A4000 Mobile 无一例外地超过了 T600。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
