RTX A4000 Mobile vs T400
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A4000 Mobile и T400, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4000 Mobile опережает T400 на целых 314% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A4000 Mobile и T400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 127 | 482 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 23.17 | 21.43 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | GA104 | TU117 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 6 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A4000 Mobile и T400: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A4000 Mobile и T400, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 384 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 420 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1680 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 34.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 1.094 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 16 |
| TMUs | 160 | 24 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A4000 Mobile и T400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A4000 Mobile и T400 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 80.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A4000 Mobile и T400 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 3x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A4000 Mobile и T400 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2 |
| CUDA | 8.6 | 7.5 |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A4000 Mobile и T400 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты RTX A4000 Mobile и T400 в играх, значения измеряются в FPS.
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+358%
|
45−50
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+358%
|
45−50
−358%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| Fortnite | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| Valorant | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100−110
+350%
|
24−27
−350%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Counter-Strike 2 | 200−210
+358%
|
45−50
−358%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+326%
|
65−70
−326%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Dota 2 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| Fortnite | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| Forza Horizon 5 | 110−120
+319%
|
27−30
−319%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+352%
|
27−30
−352%
|
| Metro Exodus | 85−90
+372%
|
18−20
−372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Valorant | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+323%
|
30−33
−323%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+361%
|
18−20
−361%
|
| Dota 2 | 140−150
+373%
|
30−33
−373%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+326%
|
27−30
−326%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+367%
|
30−33
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+380%
|
30−33
−380%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+359%
|
27−30
−359%
|
| Valorant | 210−220
+330%
|
50−55
−330%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+354%
|
35−40
−354%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+333%
|
21−24
−333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+315%
|
60−65
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Metro Exodus | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 240−250
+351%
|
55−60
−351%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+383%
|
18−20
−383%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+325%
|
24−27
−325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+348%
|
21−24
−348%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+328%
|
18−20
−328%
|
| Metro Exodus | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Valorant | 220−230
+340%
|
50−55
−340%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+375%
|
12−14
−375%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+320%
|
10−11
−320%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
| Dota 2 | 100−110
+342%
|
24−27
−342%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+370%
|
10−11
−370%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 45−50
+360%
|
10−11
−360%
|
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.49 | 8.08 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 115 Ватт | 30 Ватт |
У RTX A4000 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 314.5%, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
С другой стороны, преимущества T400: энергопотребление ниже на 283.3%.
Мы рекомендуем RTX A4000 Mobile, поскольку она выигрывает у T400 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A4000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а T400 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
