RTX A3000 Mobile vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает RTX A3000 Mobile на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 173 | 124 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 42 |
| Энергоэффективность | 31.98 | 51.68 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | GA104 | AD107 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 апреля 2021 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 2560 |
| Частота ядра | 600 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1230 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.4 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 10.08 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | 128 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1375 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 264.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100
+5.3%
| 95
−5.3%
|
| 1440p | 54
+14.9%
| 47
−14.9%
|
| 4K | 47
+51.6%
| 31
−51.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
−23.4%
|
79
+23.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−33.8%
|
103
+33.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
+63.4%
|
41
−63.4%
|
| Forza Horizon 4 | 164
−24.4%
|
204
+24.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−21.4%
|
102
+21.4%
|
| Metro Exodus | 103
+13.2%
|
90−95
−13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| Valorant | 120−130
−43.4%
|
185
+43.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+8.5%
|
59
−8.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+52.8%
|
36
−52.8%
|
| Dota 2 | 130
−7.7%
|
140
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 85
−14.1%
|
97
+14.1%
|
| Fortnite | 150−160
−9.9%
|
160−170
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−25.4%
|
168
+25.4%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
−14.3%
|
95−100
+14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−1.6%
|
126
+1.6%
|
| Metro Exodus | 49
+53.1%
|
32
−53.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−7.1%
|
190−200
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−10.4%
|
70−75
+10.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
−18.9%
|
130−140
+18.9%
|
| Valorant | 120−130
−15.5%
|
140−150
+15.5%
|
| World of Tanks | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−9.7%
|
100−110
+9.7%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+48.8%
|
43
−48.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+39.4%
|
33
−39.4%
|
| Dota 2 | 132
−22.7%
|
162
+22.7%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 114
−27.2%
|
145
+27.2%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+5%
|
80
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
−7.1%
|
190−200
+7.1%
|
| Valorant | 120−130
−7%
|
138
+7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+6.9%
|
58
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
| World of Tanks | 200−210
−13.9%
|
230−240
+13.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−11.1%
|
70−75
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+12%
|
25
−12%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+55.6%
|
18
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−18.6%
|
120−130
+18.6%
|
| Forza Horizon 4 | 86
+2.4%
|
84
−2.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−17%
|
60−65
+17%
|
| Metro Exodus | 70−75
−12.3%
|
80−85
+12.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Valorant | 95−100
+3.3%
|
92
−3.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+175%
|
8
−175%
|
| Dota 2 | 49
−30.6%
|
64
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−30.6%
|
64
+30.6%
|
| Metro Exodus | 24−27
−73.1%
|
45
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−30.6%
|
64
+30.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−19.4%
|
40−45
+19.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−28.6%
|
9
+28.6%
|
| Dota 2 | 77
−49.4%
|
115
+49.4%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−22.2%
|
55−60
+22.2%
|
| Fortnite | 40−45
−20.9%
|
50−55
+20.9%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−3.9%
|
53
+3.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Valorant | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
Так RTX A3000 Mobile и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 5% быстрее в 1080p
- RTX A3000 Mobile на 15% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX A3000 Mobile на 175% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 73% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile лучше в 15 тестах (23%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 48 тестах (75%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.52 | 37.54 |
| Новизна | 12 апреля 2021 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 8 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 70 Ватт | 50 Ватт |
У RTX 4050 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 15.4%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A3000 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A3000 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между RTX A3000 Mobile и GeForce RTX 4050 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
