Radeon HD 8400 vs GeForce 315M

VS

Совокупная оценка производительности

Мы сравнили Radeon HD 8400 и GeForce 315M, включая спецификации и данные о производительности.

HD 8400
2013
25 Вт
0.60
+131%

HD 8400 опережает 315M на целых 131% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon HD 8400 и GeForce 315M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности11851345
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Энергоэффективность1.901.47
АрхитектураGCN 2.0 (2013−2017)Tesla 2.0 (2007−2013)
Графический процессорKalindiGT218
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода23 ноября 2013 (11 лет назад)5 января 2011 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon HD 8400 и GeForce 315M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon HD 8400 и GeForce 315M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров12816
Частота ядра400 МГц606 МГц
Количество транзисторов1,178 млн260 млн
Технологический процесс28 нм40 нм
Энергопотребление (TDP)25 Вт14 Вт
Скорость текстурирования3.2004.848
Производительность с плавающей точкой0.1024 TFLOPS0.03878 TFLOPS
Гигафлопснет данных73
ROPs44
TMUs88

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon HD 8400 и GeForce 315M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Шинанет данныхPCI-E 2.0
ИнтерфейсIGPPCIe 2.0 x16
ТолщинаIGPнет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon HD 8400 и GeForce 315M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR3
Максимальный объём памятиИспользуется системнаядо 512 Мб
Ширина шины памятиИспользуется системная64 бит
Частота памятиИспользуется системнаядо 800 (DDR3), Up to 800 (GDDR3) МГц
Пропускная способность памятинет данных12.80 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon HD 8400 и GeForce 315M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsDisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI
Поддержка нескольких мониторовнет данных+
HDMI-+
Максимальное разрешение через VGAнет данных2048x1536

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon HD 8400 и GeForce 315M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Управление питаниемнет данных8.0

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Radeon HD 8400 и GeForce 315M API, включая их версии.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_1)
Шейдерная модель6.34.1
OpenGL4.64.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon HD 8400 и GeForce 315M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

HD 8400 0.60
+131%
GeForce 315M 0.26

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

HD 8400 267
+134%
GeForce 315M 114

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

HD 8400 2013
+81.6%
GeForce 315M 1109

Производительность в играх

Результаты Radeon HD 8400 и GeForce 315M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD10
+150%
4−5
−150%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 19
+46.2%
12−14
−46.2%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 9
+0%
9−10
+0%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Metro Exodus 1−2 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

Full HD
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Dota 2 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Forza Horizon 4 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+0%
4−5
+0%
Valorant 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 2−3 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 6−7
+100%
3−4
−100%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Forza Horizon 4 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Fortnite 1−2 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 0−1 0−1
Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 4−5
+100%
2−3
−100%

4K
Ultra Preset

Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 2−3
+0%
2−3
+0%

Так HD 8400 и GeForce 315M конкурируют в популярных играх:

  • HD 8400 на 150% быстрее в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Low Preset, HD 8400 на 100% быстрее.
  • в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GeForce 315M на 13% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • HD 8400 лучше в 17 тестах (61%)
  • GeForce 315M лучше в 1 тесте (4%)
  • ничья в 10 тестах (36%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 0.60 0.26
Новизна 23 ноября 2013 5 января 2011
Технологический процесс 28 нм 40 нм
Энергопотребление (TDP) 25 Ватт 14 Ватт

У HD 8400 следующие преимущества: производительность выше на 130.8%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 42.9%.

С другой стороны, преимущества GeForce 315M: энергопотребление ниже на 78.6%.

Мы рекомендуем Radeon HD 8400, поскольку она выигрывает у GeForce 315M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon HD 8400 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce 315M - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon HD 8400
Radeon HD 8400
NVIDIA GeForce 315M
GeForce 315M

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 152 голоса

Оцените Radeon HD 8400 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 159 голосов

Оцените GeForce 315M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Radeon HD 8400 или GeForce 315M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.